ساترا

در جدیدترین جلسه شورای صدور مجوز انتشار ساتر، دو سریال جدید بررسی شدند.

بعد از دستور توقیف فردوسی‌پور، صداوسیما شکایت کرد و خواستار تعقیب مدیر فیلیمو شد.

این روزها بار دیگر صداوسیما با نامه توقیف برنامه اکنون سروش صحت و دستور توقف نیمه شب گزارش فوتبال توسط عادل فردوسی پور خبر ساز شده است. چهره های علمی، حقوقی و رسانه ای بسیاری به این دستورات عجیب واکنش نشان دادند و آن را غیرقابل قبول دانستند.

توقیف برنامه «اکنون» پیامدهای منفی بدی دارد، این تصمیم به‌عنوان یک سانسور تلقی می‌شود و می‌تواند به محدود شدن فضای گفت‌وگو و نوآوری در تولید محتوا منجر شود، همچنین با توقیف برنامه‌های موفق و نوآور، رقابت بین پلتفرم‌های VOD تضعیف می‌شود و این به زیان مخاطبان خواهد بود.

برنامه «کتاب باز» به میانجی مجری آن به یک برند تبدیل شده و اگر کسی بخواهد مدعی باشد صاحب برنامه است او سروش صحت است نه صدا و سیما.

چالش‌های ساترا که وابسته به صدا و سیماست با شبکه‌های نمایش خانگی به جایی رسیده که مدیران پلتفرم‌ها مدعی شده‌اند این مجموعه در جایگاه رقیب، رگولاتوری می‌کند در حالی که نظارت و داوری رقیب از قواعد یک بازی جوانمردانه به دور است.

با وجود مشکلات قانونی، فردوسی‌پور اعلام کرده است که برنامه‌هایش در پلتفرم آپارات ادامه خواهد داشت. آیا این برنامه‌ها تحت فشار صداوسیما قرار می‌گیرند؟

عدم توجه سکوی آپارات به قوانین پخش زنده، همواره اعتراض سایر سکوهای دارای مجوز از ساترا را سبب شده است و مطالبه اجرای عادلانه تنظیم‌گری بدون تبعیض به درستی همواره از سوی سایر سکوها مطرح می‌شود.

شواهد و فایل‌های منتشرشده، ساترا را به عنوان بازوی اجرایی صداوسیما معرفی کرده‌اند. حذف برنامه‌های عادل فردوسی‌پور، بازتابی از سیاست‌های غیرشفاف و تناقضات در عملکرد این نهاد نظارتی است که به جای بی‌طرفی، نماینده یک دستگاه خاص شده است.

ورشکستگی سازمانی چه شکلی می‌تواند باشد؟ شاید چیزی شبیه به صداوسیما؛ نهادی که روزگاری مرجع سرگرمی مردم بود، اکنون تبدیل به پتکی شده که بر سر کسانی فرود می‌آید که می‌خواهند دل مردم را شاد کنند. جایی که به جای رقابت، سانسور و محدودیت را سرلوحه کار خود قرار داده است.