سعید جلیلی

سوال مهم این است که چه کسانی اعضای این دولت سایه‌اند؟ اگر دولت سایه چیزی شبیه یک حزب است، جامعه باید بداند چه کسانی اعضای این شبه‌حزب‌اند. الان مردم ایران اعضای "شورای راهبری دولت چهاردهم" را خوب یا بد می‌شناسند ولی هیچ یک از اعضای دولت سایۀ جناب جلیلی را نمی‌شناسند.

تلاش برای اینهمانی میان پزشکیان و مصدق در شرایطی است که پیش از یک رسانه اصلاح دیگر نیز تلاش داشت از پزشکیان گورباچف سازی کند که با انتقادات زیادی همراه شد!

مهاجرانی: اکنون باید فضای مثبت همدلی و همراهی را بسیار مغتنم شمرد. آقای سعید جلیلی نیز با نزدیک به 14 میلیون رای بسیار با اهمیت می‌تواند از سایه به آفتاب بیاید و حزبی با همفکران خود تشکیل دهد یا اینکه مدیریت اجرایی تعریف شده‌ای را رییس‌جمهور پزشکیان به او پیشنهاد کند تا برای نخستین‌بار با تجربه مدیریت اجرایی مشخص روبه‌رو شود.

جلیلی به بررسی پرونده دانه‌درشت‌ها در قضیه کرسنت اشاره کرد و افزود: حالا رسیدگی دادگاه به آن‌ها هم دارد می رسد که بیان خواهم کرد البته وقتی که نزدیک بشود طبیعتا صدایشان درمی‌آید و فرار روبه جلو می‌کنند. من همین‌جا از قوه قضاییه می‌خواهم وقتی دادگاه احکامش طبق قانون صادر شد برای مردم روشن کنند که چه موضوعی بوده و چه صورت گرفته است.

آذر منصوری با نقد رفتار حامیان جلیلی نوشت: طرفداران رقیب ⁧دکتر پزشکیان ⁩ را چه شده است؟

روایت جلیلی از تفاوت دموکراسی غربی و مردم‌سالاری دینی در مذاکرات دیپلماتیک: گفتم مردم خود را بدهکار نظام می‌دانند!

نکته دیگری که زنگنه به آن اشاره می‌کند، ماجرای جلسه رای اعتماد او در مجلس در سال 1392 است که به گفته او سعید جلیلی از حسن روحانی خواسته تا به زنگنه بگوید که حرفی از قرارداد کرسنت نزند.

اصل دیدار و تبریک به رقیب پیروز با دیدگاه‌هایی کاملا متفاوت امر بسیار نیکویی است. منتها اصرار بر تبیین دیدگاه‌هایی که اکثریت ملت با دو زبان ( رأی ندادن و رأی به رقیب) مخالفت خود را با آنها ابراز داشتند قابل تأمل و نقد جدی است.

اصول‌گرایی به معنی واقعی اقتضا می‌کند هواداران جلیلی از تحریمی‌ها و رای به پزشکیان شاکی باشند اما وقتی بیشتر از قالیبافی‌ها عصبانی اند و دوست داشتند مشارکت کمتر بود یک معنی بیشتر ندارد و آن همانا اصالت قدرت نزد جلیلیست‌ها است!

تحلیل رأی قومیتی در میان رسانه‌های معاند به‌ویژه شبکه‌های تجزیه‌طلبی نیز مورد استقبال قرارگرفته و آن را با نشانه‌های خاص از اثرگذاری روی انتخابات ریاست جمهوری تحلیل می‌کنند.