به گزارش "ورزش سه"، و به نقل از ایرنا او در این باره می گوید: با برداشت احمد رضا براتی از آیین نامه انضباطی موافق نیستم. در بند دال 72 آیین نامه انضباطی به این نکته اشاره شده که رکن قضایی فدراسیون فوتبال می تواند ابطال نتیجه مسابقه را در صدور رای اعمال کند. اکنون ماده 27 همان آیین نامه را ملاحظه فرمایید:
ماده 72 – سلامت مسابقات، تبانی:
1- تمام اشخاص تابع اساسنامه و مقررات فدراسیون فوتبال متعهد و مکلف هستند که از ارتکاب هرگونه رفتاری که به سلامت مسابقات لطمه وارد نماید خودداری نمایند.
2- اهم مصادیق نقض سلامت مسابقات به شرح ذیل است هرچند محدود به موارد ذیل نیست:
الف- تاثیر ناروا یا غیرقانونی بر روند یک مسابقه یا نتیجه آن.
هر شخصی که مبادرت به طراحی، زمینه سازی یا اقدام برای تاثیرگذاری بر نتیجه یک مسابقه بر خلاف اخلاق و شئونات ورزشی نماید به محرومیت از هرگونه فعالیت فوتبالی به مدت حداقل 12 ماه بعلاوه پانصد میلیون ریال جریمه نقدی محکوم خواهد شد. در صورت شدت اقدامات یا اهمیت فراوان موضوع باید چنین شخصی را برای تمام عمر از هرگونه فعالیت مرتبط با فوتبال محروم نمود .
ب- در صورتیکه مقامات رسمی یا بازیکنان یک باشگاه در تخلف فوق مداخله داشته باشند، رکن قضایی، باشگاه مذکور را به پرداخت حداقل پانصد میلیون ریال جریمه نقدی محکوم می نماید. در صورت شدت اقدامات یا اهمیت فراوان موضوع، علاوه بر جریمه نقدی فوق باید حداقل یکی از مجازات های اخراج از رقابت ها، سقوط به دسته پایین تر، کسر امتیاز یا استرداد جوایز و عنوان یا ترکیبی از آنها را برای باشگاه در نظر گرفت.
3 -اگر بعد از خاتمه لیگ، ادعایی مبنی بر تبانی مطرح شود این موضوع نمی تواند منجر به تغییر نتایج شود و مسابقه مذکور هم تکرار نخواهد شد اما سایر مجازات ها قابل اعمال هستند.
با عنایت بمراتب فوق، اگر ثابت گردد دروازه بان تراکتور بهر نحوی، مستقیم یا غیر مستقیم ولو از طریق شرط بندی یا حتی بدون شرط بندی ولی از روی تعمد اقدام به دریافت یک یا چند گل از گلهای بازی نموده و نتیجه آن مسابقه آنگونه رقم خورده است بدلیل مخدوش شدن سلامت مسابقه خود یکی از مصادیق ماده 72 آیین نامه انضباطی یعنی 'تاثیرگذاری بر نتیجه یک مسابقه بر خلاف اخلاق و شئونات ورزشی می باشد که مشمول ضمانت اجراهای بند ب از بند 2 آن ماده می باشد که مقرر می دارد در صورت شدت اقدامات یا اهمیت فراوان موضوع، علاوه بر جریمه نقدی فوق باید حداقل یکی از مجازات های اخراج از رقابت ها، سقوط به دسته پایین تر، کسر امتیاز یا استرداد جوایز و عنوان یا ترکیبی از آنها را برای باشگاه در نظر گرفت. از طرفی دیگر بند 3 ماده 72 نیز تنها در صورتی تخلف بعد از خاتمه لیگ مطرح شود مشمول صدور حکم به تکرار مسابقه نخواهد شد.
مفهوم بند 3 فوق این ست که اگر قبل از خاتمه لیگ ادعای ارتکاب تخلف موثر نتیجه مسابقه مطرح گردد، یا در این پرونده که خود کمیته اخلاق ورود به قضیه نموده است اثبات گردد که دروازه بان بهر نحوی مستقیم یا غیر مستقیم با دخالت در شرط بندی یا حتی بدون اثبات دخالت در شرط بندی، یک یا چند گل را تعمدا (بر حسب قضاوت رکن قضایی یا تشخیص کارشناسان) دریافت کرده است، این امر از مصادیق ارتکاب اقدام موثر بر نتیجه مسابقه موضوع ماده 72 تلقی می گردد. ازاینرو اگر دخالت مستقیم و غیر مستقیم مسئولین باشگاه سپیدرود اثبات گردد نتیجه مسابقه قابل سه بر صفر شدن، کسر امتیاز، سقوط به دسته پایین تر خواهد بود ولی اگر باشگاه مقابل هیچ نقشی نداشته باشد، کمیته اخلاق بدلیل مخدوش شدن سلامت مسابقه و به دلیل اینکه لیگ هنوز خاتمه نیافته است می تواند حکم به تکرار مسابقه را بدهد. همکاران محترم ما در فدراسیون فوتبال عنایت داشته باشند که عنوان ماده 72 آیین نامه انضباطی و آیین نامه انضباطی فیفا سلامت مسابقه است.
اگر رکن قضایی فدراسیون حتی بدون وصول شکایت از شاکی، بدون اثبات شرط بندی یا هرگونه تخلف دیگ، احراز نماید که دریافت گلهای مسابقه تعمدی بوده است، صرفا بدلیل نقض سلامت مسابقه اختیار دارد که حکم به تکرار مسابقه را صادر نماید. ختم کلام آنکه چنانچه مداخله در شرط بندی یکی از مقامات رسمی و بازیکنان منجر به تغییر نتیجه یا تاثیر بر نتیجه گردد خود مشمول ماده 72 آیین نامه انضباطی خواهد بود.
به همکاران ارجمندم در کمیته اخلاق یادآوری می کنم که اگر برایشان (قضاوت خودشان یا نظر کارشناسان فن) احراز گردد که دریافت گل های بازی تعمدی بوده است بدلیل نقض سلامت مسابقه حتی اگر باشگاه تراکتورسازی هیچ شکایتی نکرده باشد، حکم به تکرار مسابقه را صادر نماید. مدعی 'نقض سلامت مسابقه خود رکن قضایی می باشد. رکن قضایی نیازی ندارد که بدوا شرط بندی یا هرگونه تخلفی دیگر در مرجع قضایی ثابت گردد. امیدوارم کمیته محترم اخلاق در اسرع وقت اقدام به صدور حکم نماید.
