متهمی که با پرداخت رشوه کارآفرین برتر شد

خبرگزاری تسنیم: امیررضا رفیعی در ادامه سومین جلسه محاکمه گروه عظام، اظهار کرد: شرکت در سال‌های 95 تا 79 مبلغ 375 میلیارد و 268 میلیون و 920 هزار و 413 ریال بابت حقوق گمرکی پرداخته است بنابراین انتساب اتهام اخلال را قبول ندارم.

نقش قطعات گروه عظام در افزایش آلایندگی کلانشهر‌های ایران

وی درباره حک نشان شرکت سازه پویش در کنار نشان شرکت چینی گفت: با این اقدام قصد فریب نداشتیم بلکه این کار با درخواست ایران خودرو انجام شده است. خودروساز به دلیل جلوگیری از تقلب در بازار خواست تا نشان شرکت سازه پویش حک شود.

در این هنگام قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: در بازرسی از دفتر متهم خاتمی پور اسناد مجعول کشف شده که مربوط به دوران مدیر عاملی شما است؛ در این خصوص چه توضیحی دارید؟

متهم پاسخ داد: طبق قرارداد وکالت امور گمرکی را به شرکت ترخیص کار واگذار کردیم، زیرا شرکت ما بیش از 320 محصول دارد و، چون فعالیت‌های ما تخصصی است برون سپاری انجام می‌دهیم. من هیچ دستوری برای اسناد خلاف واقع به هیچ کس نداشتم.

قاضی گفت: طبق اقاریر شما، ارزش قطعات در گمرک را کم اظهاری می‌کردید و این اقدام با همکاری واحد لجستیک شرکت و با همکاری ترخیص کار انجام شده است؛ در این مورد توضیح دهید.

متهم گفت: قبول دارم و توضیح می‌دهم؛ در سال 91 و 92 قبل از مصوبه قاچاق کالا کم اظهاری در ارزش صرفا یک تخلف محسوب می‌شد.

قاضی گفت: شما به گمرک کم اظهاری داشتید در حالی که به شرکت خودروساز به قیمت واقعی می‌فروختید.

متهم پاسخ داد: قیمت اعلامی ما به ایران خودرو براساس آنالیز خودشان بوده است.

قاضی گفت: طبق اقاریر و مستندات در اسنادی که به گمرک و وزارت صمت ارائه می‌کردید به قصد فریب دستکاری داشتید، همچنین اقرار کردید به هیچ‌وجه امکان جایگزینی ECU بنزین‌سوز و گازسوز وجود ندارد و در محموله توقیف شده در قزوین قطعات مربوط به خودرو‌های بنزین سوز بوده است.

وی ادامه داد: در راستای کاهش هزینه‌ها آقای نجیبی قائم مقام سهامدار دستور داد برای قطعات وارداتی حداقل تعرفه پرداخت شود.

قاضی صلواتی اضافه کرد: در مورد پرداخت رشوه توضیح دهید.

متهم گفت: به هیچ کس رشوه ندادم.

قاضی گفت: به رشوه‌هایی که دادید می‌رسیم؛ صبر داشته باشید. تخلفات شما در آلایندگی کلانشهر‌ها نقش بسیاری داشته است؛ مردم چه گناهی کرده‌اند که به خاطر سود و منفعت شخصی شما باید قطعه بنزین سوز را گازسوز بخرند؟
وی از متهم رفیعی خواست تا درباره علت اینکه چرا قطعه بنزین سوز را گازسوز معرفی کرده اند. توضیح دهد.

متهم پاسخ داد: اساسا بحث سخت‌افزاری مشکلی ایجاد نمی‌کند و استاندارد آلایندگی در سازمان استاندارد تعریف می‌شود.

قاضی در واکنش به پاسخ متهم گفت: این پاسخ سوال من نبود؛ چرا قطعه بنزین‌سوز را گازسوز معرفی کردید؟

متهم پاسخ داد: پاسخ من سند رسمی ایران خودرو است و جواب دیگری ندارم.

قاضی گفت: پاسخ شما محکمه پسند نیست.

متهم پرونده گروه عظام: تولیدات ایران خودرو را در دوره تحریم اول به حالت عادی بازگرداندیم

متهم ردیف دوم پرونده عظام گفت:توانستیم بدون حضور پژو تولید ایران‌خودرو را به حالت طبیعی برگردانیم و سازه‌پویش توانسته پژو 301 را بدون حضور شرکت پژو در بهمن امسال به تولید برساند.

به گزارش تسنیم، سومین جلسه محاکمه عباس ایروانی مدیر گروه عظام و سایر متهمان این پرونده در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به جرائم اخلالگران اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.

در ابتدای این جلسه قاضی صلواتی امیررضا رفیعی متهم ردیف دوم پرونده را برای ارائه دفاعیاتش به جایگاه فراخواند و اتهامات او را مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور از طریق قاچاق سازمان یافته و حرفه‌ای قطعات خودرو به میزان 201 میلیون و 629 هزار و 839 دلار، معاونت در پرداخت رشوه، معاونت در جعل اسناد، معاونت در استفاده از اسناد مجهول و مشارکت در فراری دادن متهم خاتمی‌پور اعلام کرد.

رفیعی در ابتدا خود را متولد سال 53 فاقد سابقه کیفری، متأهل، دارای دو فرزند 16 و 4 ساله معرفی کرد و گفت: 20 سال سابقه فعالیت در صنعت کشور و 18 سال سابقه فعالیت در صنعت خودرو را دارم و به عنوان کارآفرین برتر استان البرز شناخته شدم.

وی افزود: در دوره اول تحریم‌ها در سال 91 و با توجه به فروش شرکت پژو امکان تولید 206 میسر نبود، زیرا شرکت‌های خودروسازی خارجی طراحی نرم‌افزاری و سخت‌افزاری مدیریت پروژه و شبکه برق خودرو را در اختیار نمی‌گذارند، اما مفتخرم که با همت تیم تحقیقات داخلی محصولات را بومی‌سازی کردیم و توانستیم بدون حضور پژو تولید ایران‌خودرو را به حالت طبیعی برگردانیم و سازه‌پویش توانسته پژو 301 را بدون حضور شرکت پژو در بهمن امسال به تولید برساند.

متهم ردیف دوم این پرونده افزود: در خصوص اظهارات نماینده دادستان که شرکت را به گرانفروشی متهم کرده باید بگویم برای استفاده از سیستم مدیریت سوخت خودرو یا «ای‌سی‌یو» فرایند بسیار پیچیده‌ای وجود دارد که چگونگی آن در 4 یا 5 کشور جهان است و قیمت ارائه شده برای این قطعه شامل قیمت سخت‌افزاری و نرم‌افزاری است و سازه‌پویش موفق شد بیشتر قطعات الکترونیکی را از پک خارجی پژو خارج کرده و تولید کند.

وی ادامه داد: با اقدامات شرکت سازه‌پویش «ای‌سی‌یو» موتور «تی‌یو 5» در مرحله اول از 115 یورو به 75 یورو، در گام دوم به 68 یورو کاهش یافت و در طول 10 سال از خروج 150 میلیون یورو ارز از کشور جلوگیری شد.

این متهم مدعی شد: دستگیری مدیران استراتژیک گروه عظام در دوره دوم تحریم‌ها لطمات جبران‌ناپذیری را به صنعت خودروی کشور وارد کرده است.

رفیعی درباره اتهام مشارکت در قاچاق سازمان یافته و حرفه‌ای قطعات خودرو به میزان 201 میلیون یورو گفت: در کیفرخواست به عنوان مدیرعامل 3 شرکت و قائم مقام عظام معرفی شدم در صورتی که طی دو مقطع به تاریخ‌های 11 آذر 91 تا 9 دی 92 و 15 آذر 95 تا 16 اسفند 96 مدیرعامل سازه‌پویش بودم و آذر 96 تا زمان دستگیری به عنوان قائم مقام فروش در گروه عظام فعالیت می‌کردم. با توجه به اینکه بسیاری از مستندات ارائه شده در زمان مدیریت من در شرکت سازه‌پویش نبوده قادر به پاسخگویی در خصوص صحت و سقم موارد مربوطه نیستم.

وی گفت: میزان کالا‌های وارد شده در دوره مدیریت من 106 میلیون دلار بوده و خواهشمندم نماینده دادستان مستندات خود را برای 201 میلیون دلار ارائه کند. ضمن اینکه گمرک طبق قانون وظیفه مبارزه با قاچاق کالا و کشف آن را برعهده دارد لذا تقاضا دارم گمرک ایران موارد شکوائیه خود را در زمان تصدی من ارائه کند تا به آن پاسخ دهم.

متهم ردیف دوم این پرونده گروه عظام اضافه کرد: تا سال 95 قطعه سخت‌افزاری موتور بنزینی و گازسوز مشترک بوده لذا شرکت از این مزیت تکنولوژیک برای پرداخت تعرفه 5 درصد برای قطعات خود استفاده می‌کرد.

وی توضیح داد: همچنین درج نشان سازه‌پویش روی محصول پی‌سی‌یو و کویل با تایید خودروساز بوده و اعلام اینکه این اقدام به منظور فریب بوده است وارد نیست و تمام مستندات خود را به دادگاه ارائه می‌کنم.

رفیعی اضافه کرد: در مجموع 483 میلیارد تومان واردات داشتیم و 37 میلیارد و 500 میلیون تومان تعرفه پرداخت کردیم؛ لذا پرداخت تعرفه 5 درصد برای تمام قطعات این شرکت موضوعیت ندارد و شرکت حقوق دولت را به طول کامل پرداخت کرده است و براساس مستندات حتی در بازه زمانی مسئولیت من بسیاری از سند‌ها با تعرفه بالاتر و حتی 26 درصد ترخیص شده و شرکت متضرر شده است.

وی همچنین در باره معاونت در جعل اسناد و استفاده از سند مجعول توضیح داد و گفت: هیچ دستوری بر جعل و ایجاد اسناد خلاف واقع ندادم و اگر هم جعلی صورت گرفته مدیران عظام هیچ نقشی در جعل احتمالی سند مذکور نداشتند و شرکت حامی ترخیص به عنوان پیمانکار عهده‌دار امور گمرکی و ترخیص کالا بوده است.

متهم ردیف دوم این پرونده افزود: طبق نامه مورخ اول مرداد سال 96 و وکالت‌نامه مورخ دهم اردیبهشت سال 96 مسئولیت هرگونه تخلف و جرم احتمالی برعهده شرکت پیمانکار است ضمن اینکه با توجه به بخشنامه 12 اسفند سال 92 گمرک تمام شرکت‌های تولیدی دارای پروانه بهره‌برداری معتبر نیازی به ارائه گواهی مبداء ندارد و مطابق بخشنامه اتاق بازرگانی به خاطر تحریم‌های آمریکا نه تنها واحد تولیدی بلکه تمام شرکت‌های بازرگانی نیز از ارائه گواهی مبداء معاف شده‌اند؛ بنابراین مطابق بخشنامه فوق ارائه گواهی مبداء در تعیین میزان تعرفه گمرک تاثیری نداشته و استناد داخلی به بند (ه) ماده 113 قانون امور گمرکی مصوب سال 1390 مبتنی بر اشتباه است.

رفیعی ادامه داد: با توجه به بخشنامه دوم خرداد سال 94 و اجرای سیستم حذف اسناد کاغذی بررسی‌ها توسط کارشناسان به صورت مجازی بوده و دسترسی به آنان میسر نیست و لذا خلاف واقع بودن بیش از 1659 سند امری محال است.

وی درباره اتهام فراری دادن خاتمی‌پور گفت: قانون صراحتا مجازات افرادی که اقدام به فراری دادن متهمان یا مجرمان می‌کنند را مشخص کرده و یکی از شرایط دستگیری متهم و سپس فرار او و شرط دوم این است که متهم به ارتکاب جرم باشد. در تاریخ 22 تیرماه 97 حوالی ظهر از سوی مرتضی روغنی‌ها اطلاع داده شد که امروز یا فردا قرار است به دفتر خاتمی‌پور برای بازرسی بروند و لذا با او تماس گرفت و موضوع را اطلاع داد. در ساپکو بودم که خاتمی‌پور تماس گرفت و گفت از بازرسی به دفتر او مراجعه کردند و از دفتر بیرون آمده که از او خواستم به دفترش برگردد و آقای خاتمی‌پور می‌تواند این موضوع را تصدیق کند.

متهم همچنین درباره اتهام پرداخت رشوه گفت: درباره پرداخت رشوه به مدیران گمرک و ایران خودرو تقاضا دارم اسناد محکمه‌پسند ارائه شود. ضمن اینکه تمام واردات از گمرکات رسمی و طی تشریفات قانونی و اخذ مجوز بوده و گمرک نیز نظری بر قاچاق بودن تمام موارد ندارد و فقط 4 مورد از مصادیق قاچاق اعلام شده که ترخیص‌کار باید در این باره توضیح بدهد و مدیران عظام هیچ نقشی در آن نداشتند.

متهم پرونده گروه عظام غافل‌گیر شد/ متهمی که با پرداخت رشوه کارآفرین برتر شد
متهم ردیف دوم پرونده گروه عظام که همواره تاکید می‌کرد در پرداخت رشوه هیچ نقشی نداشته، وقتی قاضی صلواتی اظهاراتش را در ارتباط با پرداخت رشوه قرائت کرد، گفت: به دلیل آن که می‌خواستم کالا زودتر ترخیص شود دو سکه برای هدیه پرداخت کردم.

به گزارش تسنیم، در سومین جلسه رسیدگی به پرونده گروه «عظام» و در ادامه محاکمه امیررضا رفیعی متهم ردیف دوم پرونده، عباس شاه‌محمدی نماینده دادستان تهران در پاسخ به اظهارات رفیعی اظهار کرد: خروج شما از شرکت سازه‌پویش باید در روزنامه رسمی ثبت و درج می‌شد که این کار انجام نگرفته و مهر امضای شما به عنوان مدیرعامل شرکت وجود داشت.

وی خطاب به متهم ردیف دوم گفت: شما طبق بند 6 واردات انجام دادید و در اظهارات خود گفتید که واردات بر اساس بند 9 انجام می‌شده است. اگر قصد استفاده از بند ٩ داشتید چرا واردات از طریق بند 6 انجام می‌گرفته است. بر اساس اظهارات آقای روغنی‌ها مشخص شده شما به فردی که گواهی واردات را برایتان صادر کرده رشوه داده‌اید. با همکاری آقای موفق در اداره صمت کرج موفق به اخذ مجوز شدید. شما بر اساس بند 6 واردات را انجام دادید و امروز بند 9 را بالا آورده‌اید؟ طبق استعلامات حفاظت اطلاعات سپاه هیچ استفاده‌ای ذیل بند 9 انجام نشده است.

متهم پاسخ داد: در آن مقطع من در شرکت نبودم و فقط از مهر من استفاده شده است.

نماینده دادستان گفت: مدیریت شما تا زمانی که خروج خود را از شرکت اعلام نکرده‌اید وجود داشته است. بگویید چه زمانی از شرکت خارج شدید؟

رفیعی زمان خروج خود از شرکت را 26 اسفند سال 96 عنوان کرد که نماینده دادستان گفت: اسنادی که نشان می‌دهم متعلق به 21 دی ماه سال 96 است پس شما آن موقع هنوز مدیر شرکت بودید.

در این هنگام قاضی صلواتی پرسید: اگر مدیر نبودید چرا اسناد را امضا کردید.

متهم پاسخ داد: از مهر من سوء استفاده شده است.

نماینده دادستان در پاسخ به این اظهارنظر متهم افزود: شما هنگام امضای سند مدیر شرکت بودید و امضای شما زیر سند موجود است، اما امروز برای فریب دادگاه و اظهارات خلاف قانون مستند خود را ذیل بند 9 معرفی کرده‌اید. شما متخصص هستید که کالایی بنزین سوز را جای کالای گازسوز نشان دهید و رشوه پرداخت کنید. البته این کار با همکاری روسای دیگر بوده است.

رفیعی در واکنش گفت که در پرداخت رشوه هیچ نقشی نداشته، اما قاضی صلواتی اظهارات او را مبنی بر پرداخت دو عدد سکه قرائت کرد که رفیعی تکذیب کرد، اما قاضی صلواتی گفت: امضای شما زیر تمام اظهارات وجود دارد.

در این هنگام متهم ردیف دوم که راه پس و پیش نداشت افزود: به دلیل آن که می‌خواستم کالا زودتر ترخیص شود دو سکه برای هدیه پرداخت کردم.

نماینده دادستان در ادامه اضافه کرد: روز گذشته هنگامی که از آقای ایروانی سوال می‌کردیم ایشان به شما پاسکاری می‌کردند. آیا مجوز بند 9 را داشتند؟ شما در اظهارات خود گفته‌اید که کارآفرین برتر کرج شده‌اید، اما کارآفرین شدن شما هم خود براساس پرداخت رشوه بوده است.

متهم در واکنش به این موضوع گفت: باید اسناد ارائه کنید. شما تنها به من اتهام می‌زنید و سندی ارائه نمی‌دهید.

قاضی صلواتی در واکنش گفت: برای تمامی صحبت‌ها اسناد وجود دارد. شما در صحبت‌های خود صداقت ندارید.

شاه‌محمدی پاسخ داد: اسناد هم ارائه می‌شوند. هم در سال 96 و هم در سال 97 حقوق ورودی و تعرفه گمرکی 20 درصد بوده، اما در اسناد ارائه شده به کرج کالای خود را ذیل بند 6 معرفی کردید.

در ادامه متهم مدعی شد که نماینده دادستان به امور گمرکی مسلط نیست و افزود: یادداشت‌های ذیل تعرفه در اولویت قرار دارد. تعرفه‌ای سی یو برای شرکت بازرگانی بین 20 تا 26 درصد و برای شرکت تولیدی پنج درصد است. شما فقط اعداد را نشان می‌دهید و باید از نماینده گمرک کمک بگیرید.

نماینده دادستان پاسخ داد: نیاز نیست نماینده گمرک بیاید. استعلام‌ها وجود دارد؛ چرا همه چیز را کتمان می‌کنید؟

در ادامه جلسه، رفیعی خطاب به نماینده دادستان گفت: شما استعلامی در رابطه با‌ای سی یو گرفته‌اید، اما نامه انجمن قطعه‌سازان به تایید خودروساز رسیده است و درباره این موضوع جلسه‌ای تشکیل و منتج به نتیجه شد.

نماینده دادستان پاسخ داد: این موارد ذیل بند 9 قرار می‌گیرد.

در این لحظه، متهم با تندی گفت: تشخیص وزارت صمت برای واردات پنج درصد است. شما با اسنادی که ارائه می‌دهید می‌توانید شرکت ما را قاچاقچی معرفی کنید. این کاری است که شما انجام می‌دهید.

قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: آرامش خود را حفظ کنید.

رفیعی بار دیگر خطاب به نماینده دادستان اظهار کرد: به شما ثابت می‌کنم‌ای سی یو می‌تواند پنج درصد، 20 درصد یا 25 درصد باشد که این بستگی به نوع تخفیف دارد.

نماینده دادستان گفت: مصوبه هیئت وزیران در سال 95 تعرفه را 20 درصد تعیین کرد اگر شما مدعی هستید که منطبق استثنائات عمل کرده‌اید، باید مجوز می‌گرفتید.

در این هنگام متهم پاسخ داد: ما فقط یک محموله ترخیص نکردیم، اما شما با استناد به یک سند می‌خواهید کل فعالیت‌های شرکت را زیر سوال ببرید. این اتهام را قبول نمی‌کنم و خواهش می‌کنم گمرک یا وزارت صمت این موضوع را روشن کند.

نماینده دادستان با اشاره به اقاریر متهم اظهار داشت: شما چطور می‌دانستید نسبت به بند 6 باید مجوز می‌گرفتید و نمی‌دانستید این مجوز باید برای بند 9 هم گرفته شود.

متهم پاسخ داد: من 500 یا 600 نفر نیرو دارم، اما نمی‌توانم برای ایجاد انگیزه به آن‌ها سکه بدهم.

قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: شما نظم را رعایت نمی‌کنید و هر وقت دلتان خواست صحبت می‌کنید؛ اجازه بگیرید و سپس حرف بزنید. متاسفانه نمی‌دانم چه قانونی در شرکت شما حاکم بوده است.

نماینده دادستان ادامه داد: اینکه دادسرا معتقد است جرم سازمان یافته صورت گرفته به دلیل اظهارات و اقاریر خودتان است که به شرکت‌هایتان گفته بودید فقط از عبارت گازسوز استفاده شود. بر اساس اظهارات متهم روغنی‌ها، مدیران عظام و سازه پویش از جمله ایروانی و رفیعی به منظور بهره‌مندی از سود بیشتر این دستورات را به زیرمجموعه‌های خود ابلاغ می‌کردند.

در این هنگام قاضی صلواتی با اعلام ختم جلسه سوم گفت که جلسه بعدی فردا ساعت 9 و 30 دقیقه صبح برگزار می‌شود.