اگر جمعیت راهپیمایان ۲۲ بهمن در سال ۸۹ طبق تیتر کیهان ۵۰ میلیون نفر بود، امسال که سخن از افزایش ۴۰ درصدی است، این جمعیت چقدر باید باشد؟

روزنامه هم میهن نوشت: ادعای افزایش 40درصدی شرکت‌کنندگان در راهپیمایی 22 بهمن مایۀ شگفتی شده است. نه به این خاطر که جمعیت حاضر در راهپیمایی در نقاط مختلف قابل توجه نبوده زیرا همین که بعد از 45 سال چنین آیین‌هایی در سراسر کشور برگزار می‌شود، به معنی آن است که بحث انتقال حامیان از شهری به شهر دیگر هم منتفی است.

 

ادعای افزایش 40 درصدی شرکت‌کنندگان در راهپیمایی 22 بهمن 1402 را از 4 منظر می‌توان مردود دانست:

 

نخست اینکه کافی است صفحات نخست خود روزنامۀ کیهان از سال 1358 تا 1402 با هم مقایسه شود. در اولین و دومین سالگرد که سخنران آن نخستین رئیس‌جمهوری ایران بود و بعدتر از سال 1360 که آیت‌الله خامنه‌ای، رئیس‌جمهوری بودند، در صفحه اول تصویر بزرگی از برج آزادی درج می‌شد با جمعیت انبوه در گرداگرد آن که نیمی از صفحه را می‌پوشاند و بعدتر سال به سال کمتر شاهد تصویری بوده‌ایم که تمام جهت‌های میدان را نشان دهد و در سال‌های اخیر تصاویر عمودی است و چهره‌ها درشت‌تر ثبت می‌شوند.

 

اینها ادعای صرف نیست و به سهولت قابل قیاس است و صحبت از 45 عکس است که از 1358 تا 1402 منتشر شده‌اند. قاب‌هایی که دروغ نمی‌گویند.

 

نکته دوم یادآوری تیتر کیهان در سال 1389 یعنی 13 سال قبل است که بالای تیتر اصلی در همان شماره‌ای که خبر از سقوط حسنی مبارک می‌دهد، جمعیت شرکت‌کننده در راهپیمایی 22 بهمن 50 میلیون نفر اعلام شده است.

 

سوم اینکه اگر 13 سال قبل 50 میلیون نفر شرکت کردند و هر سال هم اضافه شده قاعدتاً در 1401 با توجه به افزایش جمعیت به 60 میلیون نفر رسیده بود و وقتی امسال 40 درصد افزایش داشته یعنی 24 میلیون نفر اضافه شده‌اند و به عدد حیرت‌انگیز 84 میلیون نفر می‌رسیم. به عبارت دیگر از جمعیت 85 میلیونی ایران تنها یک میلیون نفر در راهپیمایی‌های 22 بهمن 1402 غایب بوده‌اند! آیا واقعاً این گزاره را با توجه به نسبت شرکت همکاران و خویشاوندان می‌توانید تصدیق کنید؟

 

تکرار باید کرد حضور همین جمعیت هم نشان‌دهندۀ روشن بودن چراغ انقلاب در 45 سالگی است .

 

نگاه واقع‌بینانه همین نکاتی است که گفته شد. نگاه بدبینانه اما این احتمال را به میان می‌کشد که به عمد مطرح می‌شود تا برای مخاطب مجال محاجه باقی نماند.

 

نه آمارسازی و بزرگ‌نمایی راهی به جایی می‌برد و نه مصادره شرکت‌کنندگان و اگر چنین عددی به منزلۀ تأیید تمام سیاست‌ها و رویکردهای جاری بود بی‌شک بسیاری از موضوعات کلان یا خرد به همه‌پرسی گذاشته می‌شد چراکه با چنین جمعیت حامی جای نگرانی نداشتند.