سرویس فرهنگ و هنر مشرق - پس از شورش6 ژانویه (شورش طرفداران ترامپ پس از انتخابات2020) سوالاتی درباره آینده جغرافیایی - سیاسی ایالات متحده مطرح است و موضوع داغ تقسیمات سیاسی و تجزیه ایالتی، همچنان مورد بررسی قرارمی‌گیرد و یکی از نگرانی‌های آینده‌نگرانه تحلیل‌گران سیاسی پس از انتخابات 2024 است.
بیشتر بخوانید:
بیشتر بخوانید:
پس از ششم ژانویه، موضوع تقسیمات ایالتی به بحثی بالقوه‌تر تبدیل شد. در اغلب تحلیل‌ها این بحث موضوع مطرح می‌شد:" آیا ایالات متحده در راه به سوی جنگ داخلی قرار گرفته است و حضور دوباره ترامپ در کارزار انتخاباتی پیش رو زمینه تجزیه ایالتی را تشدید و تقویت خواهد کرد.
بیشتر بخوانید:
ماجرای تجزیه سینمایی شد؟
چند ماه قبل تریلرهای تبلیغاتی فیلم «جنگ داخلی» منتشر شد. فیلم المان‌هایی از فیلم‌های فاجعه(Disaster Movie) را به نمایش می‌گذاشت. هلیکوپترهای نظامی که بر فراز واشنگتن دی‌سی فرود می‌آیند، تانک‌های زرهی که در خیابان‌های شهری حرکت می‌کنند و بنای یادبود آبراهام لینکلن که به طرز حیرت‌آوری منفجر می‌شود.
برخی رسانه‌های آمریکایی فیلم و خشونت جاری در آن را در سال منتهی به انتخابات پرتنش و غیرمسئولانه خواندند. در تابلوهای تبلیغاتی، میلیشیایی برجسته شده که در فیلم به عنوان قهرمانانی معرفی می‌شئوند که علیه استبداد رژیم مرکزی در حال مبارزه هستند.
رئیس جمهوری که به نماد استبداد بدل شد
فیلم «جنگ داخلی»، لبریز از خشونت است، در مقیاسی دهشتاک، با نمایش عریان صحنه‌های میدان جنگ در شهرهای آمریکا. فیلم از دولت و رئیس جمهوری رونمایی می‌کند که منشا ترویج استبداد است و در مقابل، دشمنانش، شورشیانی هستند که در یک جدال نظامی، موفق به تجزیه بخش اعظمی از خاک آمریکا شده‌اند.
پیامدهای احتمالی بازگشت ترامپ به عرصه قدرت
نتیجه این برداشت برای آمریکایی‌ها ترسناک‌تر از فیلم‌های نظامی- هالیوودی است، به خصوص در دوران کنونی، پس از 6 ژانویه و محکوم شدن اخیر دونالد ترامپ.
گارلند کارگردان فضایی را به تصویر کشیده که مصداق عینی گرایی خشونت منجر به تجزیه است و مخاطبان فیلم آن را یکی از پیامدهای احتمالی بازگشت ترامپ به عرصه قدرت تحلیل می‌کنند.
«آرون شیهن-دین» :این جنگ آینده‌نگرانه ارتباط چندانی با این تقسیم‌بندی‌های سیاسی ندارد و مشکل از خودکامگی یک رئیس جمهور آغاز می‌شود و به هرج و مرج منتهی می‌شود.
نظر صاحب‌نظران درباره فیلم چیست؟
«آرون شیهن-دین»، مورخ دانشگاه ایالتی لوئیزیانا و نویسنده کتاب «محاسبات خشونت: آمریکایی‌ها چگونه جنگ داخلی را جنگیدند»، در یک برنامه تلویزیون می‌گوید: "جنگ داخلی واقعی دهه 1860 با بی‌رحمی‌های ترسناکی توام بود، اما فیلم «جنگ داخلی» نبرد بزرگ‌تری را تصویر می‌کند، این جنگ آینده‌نگرانه به وسعتی است که بتواند با تقسیمات استعاری بر سر آبی و قرمز، جمهوری‌خواه و دموکرات، همخوانی داشته باشد. اما تهدید واقعی که فیلم نشان می‌دهد، ارتباط چندانی با این تقسیم‌بندی‌های سیاسی ندارد و مشکل از خودکامگی احتمالی یک رئیس جمهور آغاز می‌شود و به هرج و مرج منتهی می‌شود.
در فیلم جنگ داخلی اغلب سخنرانی‌های شخصیت رئیس جمهوری فرضی شبیه دونالد ترامپ است
گروهی از ایالت‌های جدایی‌طلب به نام نیروهای غربی، به رهبری تگزاس و کالیفرنیا، در حال نبرد با یک رئیس‌جمهور استبدادی (نیک آفرمن با شباهتی عجب به دونالد ترامپ) هستند که سومین دوره ریاست جمهوری خود را تجربه می‌کند.
بیشتر بخوانید:
فضای فیلم، شبیه به آمریکای دیستوپیایی اغلب فیلم‌آخرالزمانی با خونریزی گسترده‌تراست. گروهی از ایالت‌های جدایی‌طلب به نام نیروهای غربی، به رهبری تگزاس و کالیفرنیا، در حال نبرد با یک رئیس‌جمهور استبدادی (نیک آفرمن با شباهتی عجب به دونالد ترامپ) هستند که سومین دوره ریاست جمهوری خود را تجربه می‌کند.
او اف‌بی‌آی را منحل کرده و به‌طور فیزیکی به دشمنان سیاسی‌اش حمله می‌کند. فیلم تمثیلی از تاثیر رئیس جمهور پیشین ایالات متحده است و اظهارات آفرمن به صورت آشکاری، سخنرانی‌های ترامپ را یادآوری می‌کند.
نمایی از فیلم جنگ داخلی
بشین این تجزیه را تماشا کن!
فیلم، درباره قهرمانان یا ضدقهرمانان جنگ داخلی نیست، بلکه اثری با محوریت ناظران است. گروه کوچکی از عکاسان خبری در سفری خطرناک از نیویورک به واشنگتن، دی. سی. قرار گرفته‌اند، تا با رئیس‌جمهور منزوی، پیش از سقوط، مصاحبه پایانی را ترتیب دهند.
به آنها گفته می‌شود که سفر به واشنگتن یک خودکشی است، زیرابه روزنامه‌نگارانی که از محدوده شهر عبور می‌کنند درجا تیراندازی می‌شود. عکاس باتجربه جنگی، لی اسمیت (با بازی کریستن دانست) در راس این گروه قرار داد و جوئل (واگنر مورا) همکار او در حوزه تولید محتوا است. جسی (کایلی اسپینی)، یک عکاس جوان و بلندپرواز در حین عکاسی مصادف با یک بمب‌گذاری انتحاری، جان لی را نجات می‌دهد و به گروه آنان می‌پیوندند.
آنان به همراه پیشکوت خود سمی (استیون مک‌کینلی هندرسون) در یک خودروی شاسی‌بلند قدیمی با برچسب خبرنگار (PRESS) از نیویورک به واشنگتن سفر می‌کنند. به آنها گفته می‌شود که سفر به واشنگتن یک خودکشی است، زیرابه روزنامه‌نگارانی که از محدوده شهر عبور می‌کنند درجا تیراندازی می‌شود.
سمی (استیون مک‌کینلی هندرسون)
آنها از مناطق اصلی جنگ دوری می‌کنند چون به آنها هشدار داده شده که به هیچ وجه نزدیک فیلادلفیا نشوند و گروه مسیر پیچیده‌ای را از طریق پیتسبرگ و شارلوتزویل ویرجینیا انتخاب می‌کند، جایی که نیروهای جبهه غربی تجمع کرده‌اند.
این سفر جاده‌ای شبیه به فیلم‌ها و سریال‌های با محوریت زامبی‌ها است و سکانس‌های فیلم بشدت سریال یادآور سفر جمعی در سریال مردگان متحرک است. گروه خبرنگاران از جاده‌های خلوت و ترسناک عبور می‌کنند، از کنار خودروهای رها شده و فروشگاه‌های خالی می‌گذرند و به گروه‌های میلیشیای خطرناکی برمی‌خورند.
در این سفر جاده‌ای با گروهی از مردان مسلح در یک پمپ بنزین آشنا می‌شویم که به طرز تهدیدآمیزی همسایگان خود را برای دلایل نامعلومی شکنجه می‌کنند.
یکی از اراذل مسلح با عینک آفتابی قرمز زرق و برق‌دار (جسی پلمونس) در کنار یک کامیون کمپرسی ایستاده که حاوی توده عظیمی از اجساد است.
برخی از این مردان مسلح لباس‌های نظامی پوشیده‌اند، اما مشخص نیست برای چه کسی می‌جنگند - و در برخی موارد، خودشان هم نمی‌دانند. آنها با خودبزرگ‌بینی، با تکیه بر هیجان و قدرت، راه بقا در قتل عام بی دلیل دیگران جستجو می‌کنند.
مردان مسلح لباس‌های نظامی پوشیده‌اند، اما مشخص نیست برای چه کسی می‌جنگند - و در برخی موارد، خودشان هم نمی‌دانند. آنها با خودبزرگ‌بینی، با تکیه بر هیجان و قدرت، راه بقا در قتل عام بی دلیل دیگران جستجو می‌کنندچندین صحنه فوق‌العاده وجود دارد که به مفهوم اصلی فیلم اشاره می‌کند اما هیچ کدام از آنها به اندازه صحنه بین دو تک‌تیرانداز دقیق نیست.
کاراکترهای مورا، دانست، اسپینی و استیون مک‌کینلی هندرسون در تلاش برای عبور از جاده‌ای روستایی در راه به واشنگتن دی. سی هستند که متوجه می‌شوند که یک تک‌تیرانداز به آنها شلیک می‌کند.
آنها موفق می‌شوند از ماشین خود پیاده شوند و مخفی‌شوند. در جایی از فیلم با دو مرد مسلح استتار شده روبرو می‌شوند، یکی با تفنگ و دیگری به عنوان دیده‌بان.
طبیعی است که شخصیت کنجکاو و ساده‌لوح جسی اسپینی از آنها می‌پرسد که به چه کسی شلیک می‌کنند و متوجه می‌شود که آنها هیچ پاسخی از هویت تک‌تیرانداز روبرو ندارند.
جوئل مدام از سربازان می‌پرسد که چه اتفاقی در حال رخ دادن است و چرا!؟ سربازان با ناباوری به او نگاه می‌کنند. در این لحظه هیچ منطقی از شلیک متقابل وجود ندارد. مهم نیست چه کسی شلیک می‌کند یا به چه دلیلی، اینجا مهم است که در تیررس شلیک نباشید، اگر آنها را نکشید، کشته می‌شوید.
یکی از مبارزان در پارک تفریحی زمستانی می‌گوید: «هیچ‌کس به ما دستور نمی‌دهد، کسی سعی دارد ما را بکشد و ما هم سعی داریم آنها را بکشیم.»
در فیلم» گروه خبرنگاران با مردانی روبرو می‌شوند که خارج از جنگ و قانون عمل می‌کنند، قوانین خود را تعیین کرده و آنها را از طریق لوله تفنگ اجرا می‌کنند.
آنان را می‌توان با گروه‌های شورشی حال حاضر آمریکایی - مانند سوگندداران- Oathkeepers – (یک گروه شبه نظامی راست تندرو با مشی ضد دولتی) پسران مغرور - Proud Boys – (یک گروه نئوفاشیستی راست‌گرای افراطی مردانه است با هدف ترویج خشونت سیاسی) مقایسه کرد و این گروه‌ها در دوران ریاست جمهوری ترامپ به شهرت بیشتری رسیدند.
یکی از چیزهایی که موجب می‌شود گروه‌های میلیشیایی فیلم را با ما به ازاهای جهان واقعی مقایسه کرد این است که این گروه‌ها تصور می‌کنند کشورشان فاقد استقلال در حوزه قدرت سیاسی است.
امی کوتر
کوتر: "فکر نمی‌کنم که جنگ داخلی نزدیک باشد، اما فکر می‌کنم برخی از افرادی وجود دارند که آرزو دارند یکی را داشته باشیم، و آرزو دارند که می‌توانند به عنوان سربازان فرهنگی موثر باشند تا یک نظم داخلی را که به نظرشان بهتر برای خود و خانواده‌شان است، بازسازی کنند. "(منبع : پایگاه خبری NPR)
امی کوتر، مدیر تحقیقات در مرکز تروریسم، افراط‌گرایی و مبارزه با تروریسم در موسسه مطالعات بین‌المللی میدلبری و نویسنده کتاب «حس نوستالژی، ملی‌گرایی و جنبش میلیشیایی آمریکا» می‌گوید: اگرچه بسیاری از گروه‌های میلیشیا در 6 ژانویه به کاخ کنگره آمریکا آمدند، اما هرگز به طور کامل با ترامپ هماهنگ نبودند. همچنین اغلب آنان با حزب جمهوری‌خواهی و یا ترامپ همراهی نکرده‌اند. برخی از آنها به دلیل دیدگاه‌های سفیدپوستی سنتی و رادیکالشان، بر سر عقاید خود ایستاده‌اند.
کوتر در ادامه اشاره می‌کند: " ترامپ توجه آنها را جلب کرد، چون در این کار مهارت فوق العاده‌ای داشت و این گروه‌های میلیشیا برای آینده‌ای تاریک آماده می‌شوند. "
بر اساس اظهارنظر کوتر، آینده تاریکی که این جمعیت خاموش خواهان کشتار را فعال خواهد کرد، آیا انتخابات پیش روی آمریکا است؟
افراط گرایی راست افراطی در آمریکا به روایت سم جکسون
سم جکسون، مدیر تحقیقاتی ارشد در مرکز تروریسم، افراط‌گرایی و مبارزه با تروریسم در سی‌ان‌ان گفت: در ششم ژانویه برخی از گروه‌های افراطی معتقد بودند که دولت فدرال قصد دارد به در خانه‌هایشان برود و سلاح‌های آنان را ضبط کند. در همان مقطعی این میلیشیا آماده بود زمینه فروپاشی اجتماعی را فراهم کند، آنچه که در محیط‌های آنلاین به نام گفتمان "teotwawki"، به معنای "پایان دنیایی که ما می‌شناسیم" شناخته شد و در صدد انبار کردن سلاح‌ها و تجهیزات بود، و این گروه‌ها همان زمان فعال شدند.
او در ادامه اشاره می‌کند: اگر ما روی گروه‌های رسمی تمرکز نکنیم، ممکن است دولت موقعیت را از دست می‌دهند و خشونت گسترش پیدا می‌کند و بزرگترین خطری که این گروه‌ها را فعال می‌کند انتخابات 2024 است.
آنچه درمتن فیلم «جنگ داخلی» مطرح می‌شود با تحلیل‌های اخیر اغلب کارشناسان درباره یک خطر میلیشایی بزرگ در پیوست با انتخابات 2024 است که با درنظر گرفتن رویدادهای ششم ژانویه 2020 بسیار محتمل است.
پیام های دو پهلوی جنگ داخلی
فیلم «جنگ داخلی» اثر الکس گارلند پیام مرکزی اش نسبتاً دوپهلو است. فیلم به به آینده‌ای خیالی می‌پردازد که ایالات متحده به چند گروه تقسیم شده و با یک دولت تمامیت‌طلب زیر نظر یک رئیس‌جمهور فاشیستی مبارزه می‌کند. در حالی که علت دقیق تضاد جنگ داخلی در فیلم توسط گارلند مهمترین ابهام فیلمنامه است.
نمایی از فیلم جنگ داخلی
یکی از نقاط ضعفی که ممکن است در جنگ داخلی گارلند وجود داشته باشد، عدم وجود یک تز دقیق در مورد اینکه چگونه ایالات متحده به این نقطه از تضاد داخلی رسیده است.
فیلم به جزئیات محتمل و ملاحظات سیاسی که در ایالات متحده وجود دارد، توجه ندارد و به جای اینکه به این جزئیات بنیادین بپردازد، بدون هیچ انگیزه خاصی روی مدارجنگ داخلی تمرکز دارد.
نمایی از فیلم جنگ داخلی
آیا «جنگ داخلی» یک شبیه سازی واقعی است؟
ماهیت دراماتیک فیلم بیشتر بازتابی از یک شبیه‌سازی روان‌پریشانه محتمل است. فیلم‌ساز در نوعی روان‌پریشی گرفتار شده که بسیاری از سال 2016 تاکنون گرفتار آن شده‌اند. تصاویر در «جنگ داخلی» از قیام‌های تابستان 2020 و 6 ژانویه برگرفته شده‌اند.
گارلند در «جنگ داخلی» بیشتر به نمایشی از خشونت انسانی و اثرات مخرب آن بر شخصیت‌ها علاقه‌مند است تا تحلیل دقیق و عمیق سیاست. این فیلم به جای اینکه توضیح دهد چرا یا چگونه درگیری‌ها رخ می‌دهند، بیشتر بر نتایج آنها برای افرادی که در میان آنها زندگی می‌کنند، تمرکز دارد.
نمادی که فیلم جنگ داخلی بر اساس آن طراحی شده است
به این ترتیب، «جنگ داخلی» یک بررسی بی‌رحمانه از انسانیت در مواجهه با بحران‌های اجتماعی و سیاسی است و به مخاطبان خود اجازه می‌دهد تا به جای تجزیه و تحلیل منطقی، واکنش‌های عاطفی و روانی شخصیت‌ها را تجربه کنند.
آنچه جالب است این است که این فیلم بازتابی از واقعیت رسانه‌های اجتماعی است که از سال 2016 به ویژه در ایالات متحده، پیچیده‌تر شد و در دوران قرنطینه‌های اوایل کوید به اوج رسید.
ستاره های روی پرچم به تعداد ایالت‌های متحده است و در این فیلم روی پرچم تنها دوستاره نقش بسته است
این واقعیت هم اکنوی روی پرده عریض سینما نمایش داده شده. شهروندان آمریکایی پس از مرگ فلوید به دنبال واقعیت بودند و برای استقلال اجتماعی با پلیس مبارزه کردند و پس از انتخاب نشدن ترامپ، به جای شهروندان آنارشیست‌ها به کنگره حمله کردند تا نتیجه انتخابات را متوقف کنند، اما این تلاش‌ها بی‌فایده بود.
یکی از ویدئوهای جالبی که در صفوف اعتراضات پس از انتخابات و اشغال کاخ کنگره بسیار در فضای مجازی وایرال شد، اعتراضی یکی از شهروندان بود که می‌گفت که حمله تنها به کاپیتول مضحک است و چرا آنها از نیروی جمعی خود برای حمله به وال استریت استفاده نمی‌کنند.
سکانس پایانی فیلم «جنگ داخلی» که با کشته شدن رئیس جمهور استبدادی به پایان می‌رسد
«جنگ داخلی» وضعیتی مشابه را به تصویر می‌کشد که در آن جامعه آمریکایی به سطح خودخواهانه‌ای از کشتن یا کشته شدن تنزل یافته است. گارلند این پیام را بارها از طریق فیلم به مخاطب در سکانس‌های مختلفی ارائه می‌دهد. این نتیجه ساده، خشونت است و راه‌هایی که در آن همه برای بقا تبدیل به هیولا می‌شوند.
