عصر ایران؛ محمد حسن گودرزی- همزمان با داغ‌تر شدن و نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، موضوع لابی‌های سیاسی و تلاش آنها برای حمایت از نامزدهای مورد نظر خود هم مهم می‌شود. با این همه بحث‌ها و نظرات در مورد تاثیرگذاری این لابی‌ها بر سیاست داخلی و خارجی آمریکا مختلف است.
مایکل آرون راکلند(Michael Aaron Rockland)، استاد دانشگاه راتگرز (Rutgers University) نیوجرسی در ایالات متحده در رشته مطالعات آمریکا، نویسنده و روزنامه‌نگار است. وی تاکنون چهار کتاب در مورد جامعه آمریکا در نیوجرسی نوشته و موفق شده است که جایزه ملی تدریس مِری سی.تروپی(Mary C. Turpie) را در زمینه مطالعات آمریکا در 1997 و جایزه Scholar-Teacher را از دانشگاه راتگرز در 2003 به دست آورد. وی در گفت و گو با عصرایران درباره نقش لابی‌های مختلف در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا نکاتی را یادآور شده است:
در زمان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، یکی از موضوعات مورد توجه مردم و کارشناسان سیاسی، لابی ها و نقش آنها در صحنه سیاسی آمریکاست. در حال حاضر کدام لابی های سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری امسال بیشترین فعالیت را دارند؟
در آمریکا به گروه‌های اقدام سیاسی به عنوان "لابی" اشاره نمی‌کنیم. لابی‌ها عموماً به دنبال منافع اقتصادی هستند نه سیاسی. اما بهترین راهی که می‌توانم به سوال شما پاسخ دهم این است که بگویم (لابی‌ها) کسانی هستند که بیشتر درگیر مبارزات سیاسی هستند صرفاً برای حزب دموکرات یا حزب جمهوری خواه بحث می‌کنند.
تعداد آنها بسیار زیاد است و نمی‌توان نام برد. اما برای مثال، سازمانی وجود دارد با عنوان "والدین برنامه ریزی شده"(Planned Parenthood). این سازمان از دموکرات‌ها حمایت می‌کند، زیرا این حزب معتقد است که زنان باید بتوانند بدن خود را از طریق سقط جنین از طریق فیزیکی یا شیمیایی کنترل کنند.
جالب است که ما به این آمریکایی‌ها (که من یکی از آنها هستم) می‌گوییم طرفدار انتخاب. طرف مقابل، اکثرا جمهوری خواهان، نماینده چیزی است که آنها آن را ("طرفدار زندگی") می‌نامند. طنز ماجرا اینجاست که افراد با هر گرایشی از "زندگی" و "انتخاب" حمایت می‌کنند، چه ربطی به سقط جنین داشته باشد یا نه. بنابراین در نامگذاری کمی سردرگمی وجود دارد.
هدف اصلی این لابی های سیاسی برای حمایت از نامزدهای ریاست جمهوری چیست؟
هدف سازمان‌های سیاسی، مسلماً با برگزاری انتخابات ما تا دو هفته دیگر، صرفاً مبارزه برای انتخاب نامزدهای خود است. برای این منظور به صورت خصوصی پول جمع آوری می‌شود. من ثروتمند نیستم اما تا جایی که می‌توانستم به کمپین هریس کمک کردم.
یکی از موضوعاتی که همواره شاهد بحث‌ها و نظرات فراوانی درباره آن هستیم، میزان نفوذ این لابی ها در سیاست خارجی آمریکاست. آیا این لابی‌ها به اندازه کافی برای شکل دادن به سیاست خارجی ایالات متحده تأثیرگذار هستند؟ مثلا آیپک چقدر در سیاست دولت آمریکا در قبال خاورمیانه موثر است؟
هر سازمان سیاسی نقش محدودی در تأثیرگذاری بر سیاست ملی دارد - اما نقش مهمی دارد. این محدود است زیرا هر دو حزب سیاسی، دموکرات و جمهوری خواه، همه از نظر نفوذ یکسان هستند.
گواه این موضوع، انتخابات آتی است که در این زمان که من این پاسخ‌ها را می‌نویسم، آنها تقریباً به طور مساوی در قدرت و تقسیم رأی سهم دارند، بیش از آنچه در هر زمان دیگری در زندگی ام به یاد می‌آورم.
آیپک تنها یکی از سازمان‌های متعددی است که از اسرائیل حمایت می‌کند و با یهودی ستیزی در سراسر جهان مبارزه می‌کند.
کدام لابی‌ها در حال حاضر از کامالا هریس و کدام لابی از دونالد ترامپ حمایت می‌کنند؟ فکر می کنید هدف ایلان ماسک از حمایت از دونالد ترامپ چیست؟
پاسخ دادن به این سوال مشکل است. به معنای واقعی کلمه صدها سازمان در دو طرف وجود دارد. ماسک یک میلیاردر است و چیزی که میلیاردرها بیشتر از آن حمایت می‌کنند، مالیات های پایین است.
ماسک هم یکی از آنهاست. جمهوری خواهان به مالیات‌های کم به عنوان اصل اصلی "ایمان" خود معتقدند. اما از قضا، آنها افراد ثروتمندی هستند که به راحتی می‌توانند مالیات های بالاتری را بپردازند، که همانطور که کامالا هریس استدلال می‌کند (مالیات) باید برای طبقه متوسط و فقیر کاهش یابد.
آیا اقلیت‌هایی مانند لاتین و مسلمانان لابی در انتخابات امسال دارند؟ آنها چقدر در انتخابات موثر هستند؟
لاتین تبارها و مسلمانان با سازماندهی خود در انتخابات آتی به طور فزاینده‌ای در ایالات متحده قدرت می‌گیرند. آنها هر دو به طور مساوی بین دو حزب سیاسی تقسیم شده‌اند.
مانند سایر مهاجران (ما ملتی مهاجر هستیم؛ در مورد من هر چهار پدربزرگ و مادربزرگم مهاجر بودند) تا دهه 1920 مهاجرت رایگان به ایالات متحده وجود داشت.
هر کسی می‌توانست وارد شود و در مدت کوتاهی شهروند شود. اما امروزه یک اجماع کلی وجود دارد که مهاجرت باید به نسبت های قابل کنترل تری کاهش یابد.
با این وجود، هر سال که می گذرد مسلمانان و لاتین تبارها بیشتر پذیرفته می‌شوند. یک مثال: اسپانیایی به آرامی اما مطمئناً به زبان دوم در ایالات متحده تبدیل می‌شود. همچنین، اسلام به طور فزاینده ای به عنوان یک دین مهم آمریکایی پذیرفته می‌شود.
با این کار، ما از دستورات قانون اساسی ملی تبعیت می کنیم که در اصلاحیه اول بیان می کند که همه ادیان در آمریکا برابر تلقی خواهند شد.
البته، افراد جناح راستی وجود دارند که معتقدند ایالات متحده یک کشور سفیدپوست و مسیحی است. چنین افرادی به عنوان افراد متعصب و نادان شناخته می‌شوند. ما سفیدپوست نیستیم و مسیحی نیستیم، بلکه مخلوطی از همه مردم از سراسر جهان هستیم. این همان چیزی است که من هستم، همانطور که اکثر آمریکایی‌ها به کشور خود و آرمان های آن افتخار می کنند.
هر سال که می‌گذرد، سیاه پوستان، مسلمانان و لاتین تبارها در کشور ما اهمیت بیشتری پیدا می‌کنند، زیرا همانطور که ما سعی می کنیم به فرزندان خود بیاموزیم، همه از هر قومیت، رنگ و مذهب با هم برابر هستند. به نامزد دموکرات ما برای ریاست جمهوری نگاه کنید. او نه تنها یک زن است، بلکه دارای میراث ترکیبی جامائیکایی (پدرش) و هندی (مادرش) هست. او باعث می‌شود افرادی مانند من به همه این موارد افتخار کنند و اگر او انتخاب شود، ما حتی بیشتر به آن افتخار خواهیم کرد. هم من و هم همسرم مشتاقانه می‌خواهیم او را انتخاب کنیم زیرا او علاوه بر استعداد، تحصیلات و مهارت‌هایش، بهترین چیز را در این کشور با قومیت خود نشان می‌دهد.
در نهایت فکر می‌کنید چه کسی پیروز انتخابات خواهد شد؟
به شدت احساس می‌کنم که انتخاب دونالد ترامپ یک فاجعه خواهد بود - زیرا من او را یک احمق و ابله می‌دانم - و انتخاب کامالا هریس پیروزی عقل سلیم و نجابت است بدون در نظر گرفتن انتخاب اولین رئیس جمهور زن ما. این آنقدر به خودی خود پیروزی به حساب می‌آید که اگر باور نداشتم که او رئیس جمهور بعدی ما خواهد شد، نمی‌توانستم شب‌ها بخوابم.
او (هریس) بهترین ایده‌ها و آرمان‌های آمریکایی را نشان می‌دهد، او (ترامپ) بدترین است.
اما من مستقیماً به سؤال شما پاسخ نمی‌دهم. اگر پاسخ مستقیم می‌خواهید، باید از خدا بپرسید. در غیر این صورت، با شواهد مستقیم کمی، می خواهم باور کنم که کامالا هریس رئیس جمهور بعدی ما خواهد بود و به طور کلی معتقدم که این اتفاق خواهد افتاد.
