سرویس سیاست مشرق - روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه "ویژه‌های مشرق" نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با «ویژه‌های مشرق» همراه شوید.
******
** زیباکلام: بایدن از برجام سخن نگفت تا تندروها در ایران سوءاستفاده نکنند
«صادق زیباکلام» فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی در روزنامه آرمان نوشت: «برخلاف انــتـــظارات جـــو بایدن رئیس‌جمهور جدید ایالات‌متحده در نخستین سخنرانی رسمی خود هیچ سخنی پیرامون ایران بیان نکرد...اتفاقا سکوت او خیلی هم تصمیم ناپخته‌ای نبود. چرا که اگر بایدن سخن از نرمش و گفت‌وگو می‌گفت و شاخه زیتون به سمت ایران می‌گرفت، مسئولان در این ایام پشت تریبون حاضر می‌شدند و در حقیقت از کنار آمدن آمریکا تفسیر می‌شد و ای بسا این اتفاق باعث سخت‌تر شدن مواضع ایران هم می‌شد».
زیباکلام در ادامه نوشت: «اگر برعکس او با تندی درباره ایران صحبت کرده بود، در آن صورت این بار تندروها، میانه‌روها و دیگران را به باد انتقاد و حمله می‌گرفتند که مشاهده کردید هیچ تفاوتی میان بایدن و ترامپ وجود ندارد و شما همه چشم امیدتان به بایدن بود و حالا دیدید که او ادامه‌دهنده همان سیاست‌های ترامپ است. بنابراین هرگونه که بایدن ظاهر می‌شد، تندروها بهره‌برداری خاص خودشان را می‌کردند».
این فعال سیاسی اصلاح طلب در ادامه تصریح کرد: «نکته دیگری که باعث سکوت بایدن شد این واقعیت است که بایدن نیز می‌دانست و می‌داند که دولت روحانی ماه‌های آخر خود را سپری می‌کند و با این شرایط منتظر است که انتخابات 1400 برگزار شود و همه شواهد و قرائن موجود حکایت از آن دارد که یک چهره دیگری رئیس‌جمهور آینده ایران خواهد بود و بنابراین هرگونه نرمش قهرمانانه یا برجام 1400 در حقیقت با دولت آینده ایران صورت خواهد گرفت».
همزمان با بزک بایدن از سوی زیباکلام، «حشمت الله فلاحت پیشه» نماینده مجلس دهم در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: «به نظر می‌آید که بایدن شخصیت محافظه‌کاری دارد، به دلیل اینکه ما توقع داشتیم بعد از ترامپی که تحریم‌ها علیه ایران وضع کرده بود، فردی مانند بایدن سریعا به برجام برگردد و محافظه‌کارانه رفتار نکند. بایدن با این رفتار خود زمان را به ضرر برجام در حال تلف کردن است».
فلاحت پیشه در ادامه گفت: «دغدغه مردم برجام نیست، دغدغه مردم اقتصاد است، کما اینکه ما چند سال زندگی با برجام هم تجربه کردیم اما مشکلات اقتصادی مردم رفع نشد. بنابراین مردم از کارنامه مدیریتی دولت روحانی ناراضی هستند و این موضوع غیرقابل انکار است».
زیباکلام پیش از این تاکید کرده بود که «ترامپ به برجام وفادار خواهد ماند»؛ حالا این فعال اصلاح طلب با چنین سطح تحلیلی، مدعی شده است که امتناع بایدن از اظهارنظر درباره برجام، تصمیمی در مقابل رفتار منتقدان دولت در ایران بوده است.
برخلاف ادعای زیباکلام، بایدن علی‌رغم نیاز آشکار دولتش به تکمیل توافق برجام، در ظاهر خود را بی‌نیاز از این توافق نشان داده و از موضع برتر به مسئله ورود کرده است تا از این طریق بتواند به امتیازگیری حداکثری دست یابد.
در اوج مذاکرات هسته‌ای دولت روحانی با 1+5 و در مقطعی که طرفین در پی امتیازگیری حداکثری بودند، ظریف در اظهارنظری عجیب گفت «امضای هر توافق، بهتر از عدم توافق است». در همان مقطع جان کری، وزیر خارجه دولت اوباما گفت «توافق نکردن، بهتر از توافق بد است».
وب‌سایت رادیو فرانسه 11 اکتبر 2013 (19 مهر 1392) در تحلیلی درباره روانشناسی سیاست خارجی دولت روحانی نوشت: «ارزیابی غرب از وضعیت کنونی دولت روحانی، تعامل با فروشنده بدهکار و مشتاقی است که خود را ناگزیر از فروش حقوق ملی می‌بیند. طبق این جمع‌بندی اگر خریدار صبور باشد، فروشنده، قیمت را کمتر خواهد کرد».
با این روانشناسی است که مقامات دولت بایدن می‌گویند عجله‌ای برای بازگشت به توافق ندارند. دقیقاً مثل رفتار دولت اوباما با دولت روحانی.
** قالیباف نماینده مردم تهران است، چرا به مسکو می رود!؟
روزنامه شرق در گزارشی با عنوان «قالیباف دیپلمات می شود» نوشت: «قالیباف که کسوت نظامی‌گری، شهرداری و اخیرا پارلمان‌داری را تجربه کرده است، حالا می‌خواهد دیپلمات‌گری را هم امتحان کند. او بارها گفته وزارت خارجه باید شود وزارت خارجه و تجارت بین‌الملل! این دومین‌باری است که قالیباف عازم مسکو می‌شود؛ اولین‌بار وقتی شهردار تهران بود، در آبان 94 به دعوت شهردار مسکو و سن‌پترزبورگ سه روز به روسیه رفت و حالا در کسوت رئیس مجلس درحالی‌که گفته شده حامل پیام مقام معظم رهبری برای پوتین است، عازم می‌شود».
این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «طبق ادعای عضو کمیسیون اقتصادی مجلس، ابعاد اصلی سفر قالیباف، اقتصادی و فروش نفت و برجام است! حوزه‌ای که قاعدتا ربطی به رئیس مجلس ندارد؛ آن‌هم درحالی‌که ظریف اخیرا به مسکو سفر کرده بود».
سفرهای خارجی رئیس مجلس، امری بدیهی و رایج در ایران و سایر کشورهاست. همانطور که روسای سابق مجلس شورای اسلامی در ایران به دفعات در قالب هیات پارلمانی به دیگر کشورها سفر کرده و در سوی مقابل هیات های پارلمانی سایر کشورها نیز به دفعات به ایران سفر کرده اند.
اما کینه و بغض و عصبانیت اصلاح طلبان از قالیباف- و بهتر بگوییم کینه و بغض از کارنامه قالیباف- موجب شده که این جماعت به سبب اعتیاد به رفتار قبیله ای، سفر خارجی رئیس مجلس را هم غیرطبیعی جلوه می دهد.
روزنامه شرق پیش از این نیز در گزارشی با عنوان «عجایب مجلس یازدهم» مدعی شده بود که نمایندگان مجلس باید صرفا به حوزه انتخابیه خود سفر کنند و بر همین اساس نمایندگان تهران نباید به حوزه هایی همچون خوزستان و سیستان و بلوچستان سفر کنند!
این ادعای مضحک در حالی است که نمایندگان مجلس فارغ از اینکه از کدام حوزه انتخابیه در مجلس حضور دارند، نماینده تک تک مردم عزیز ایران هستند.
خوزستان و سیستان و بلوچستان و مسکو بهانه است، مسئله اصلی، کارنامه قالیباف است که همچون خاری در چشم اصلاح طلبان فرو رفته است.
جماعتی که اکنون، سفر قالیباف به مسکو را بهانه هجمه علیه وی قرار داده، همان جماعتی است که در سال 96 مدعی بود که اگر قالیباف بیاید، وضعیت کشور بحرانی شده و دلار 5 هزارتومان خواهد شد.
در آن سال روحانی در انتخابات پیروز شد و دلار در دولت تدبیر و امید و به عبارتی «دولتِ اصلاح طلبان» تا 32 هزارتومان نیز افزایش یافت.
یک کاربر فضای مجازی با اشاره به سفر قالیباف به روسیه در توییتر نوشت: «همان‌هایی‌که تخم‌مرغ‌هایشان را در سبد امریکا و اروپا گذاشتند و در برجام ناکام ماندند، نگرانند که با رساندن پیام رهبرانقلاب توسط قالیباف، زمین بازی عوض شود و دوران دست‌دراز کردن در مقابل غرب و معطل نگه‌داشتن مملکت به پایان برسد. نلرزید! بروید یک‌جای‌گرم تا آخر عمر استفاده کنید».
** اصلاح‌طلبان به جای ارائه کارنامه نظارت استصوابی را بهانه کردند
روزنامه اعتماد در مطلبی با عنوان «رفراندوم برای نظارت استصوابی» نوشت: «معمولا در ایام منتهی به انتخابات انتقادهایی از نظارت استصوابی شورای نگهبان نیز افزایش می‌یابد اما معمولا پاسخ اعضای شورای نگهبان هم همان پاسخ پیشین است. این سال‌ها همچنین برخی ردصلاحیت‌شدگان از شورای نگهبان خواسته‌اند که علت ردصلاحیت‌شان را اعلام کند. شورای نگهبان اما با تکرار پاسخ همیشگی، تاکید می‌کند که علت را صرفا به نامزدها می‌گویند و از اعلام عمومی معذورند».
این روزنامه اصلاح طلب در ادامه نوشت: «لعیا جنیدی، معاون حقوقی رییس‌جمهوری اما دیروز درباره سرنوشت تلاش حقوقی این نهاد برای اصلاح این رویه اظهارنظر کرده و مشخصا با اشاره به سرنوشت لایحه همه‌پرسی پیرامون نظارت استصوابی در دولت سخن گفته است».
فعالین اصلاح طلب و برخی دولتمردان مدعی هستند که نظارت استصوابی شورای نگهبان، مانع حضور نخبگان می شود. این در حالی است که در فرایند انتخابات شورای شهر، نظارت استصوابی شورای نگهبان وجود ندارد. اما با اینحال می بینیم که به اذعان بسیاری از کارشناسان، شوراهای شهر یکی از ناکارآمدترین نهادها بوده است.
اکنون هر 21 عضو شورای شهر تهران اصلاح طلب هستند اما اصلاح طلبان اذعان دارند این افراد غیرمتخصص، سیاسی کار، لابی باز و ناآشنا به امور مدیریت شهری هستند. لازم به ذکر است که شورای شهر اول تهران- به ریاست «عبدالله نوری» و نائب رئیسی «سعید حجاریان» - که تمامی اعضای آن اصلاح طلب بودند به دلیل حواشی گسترده و جنگ قدرت احزاب اصلاح طلب در نهایت منحل شد.
نکته دیگر این است که فعالین اصلاح طلب بارها اذعان کرده اند که لیست اصلاح طلبان در شورای شهر پنجم و مجلس دهم(لیست امید) با رانت بسته شده است. این موضوع هیچگاه از سوی اصلاح طلبان تکذیب نشد. با این حساب، این شورای سیاست گذاری اصلاح طلبان و مجموعه اصلاحات است که باید درباره فیلترهای مسئله دار خود در گزینش نامزدهای انتخاباتی به افکارعمومی پاسخگو باشد.
هر وقت که مطالبه افکارعمومی درباره لزوم پاسخگویی دولت درباره وضع موجود، گسترش می یابد، برخی دولتمردان در کنار رسانه های اصلاح طلب با هجمه به شورای نگهبان، مسئله نظارت استصوابی را به عنوان پوششی برای به حاشیه رفتن زنگ حساب، به کار می برند.
نکته قابل توجه اینجاست که چندی پیش «مایک پمپئو» وزیر خارجه دولت ترامپ به نظارت استصوابی شورای نگهبان حمله کرد. به نظر شما پمپئو نگران عدم شایسته سالاری در ایران بود!؟
نظارت استصوابی یعنی دروازه‌بانی مراکز تصمیم‌ساز نظام. دشمن با بهانه‌های مختلف همواره به دنبال حذف نظارت شورای نگهبان بوده است و این موضوع، یکی از اهداف تعریف شده در استراتژی آمریکا علیه موجودیت جمهوری اسلامی ایران است.