یک فوق تخصص علوم آزمایشگاهی بالینی با انتقاد از اظهارات قره یاضی به عنوان نماینده سازمان حفاظت محیط زیست درباره سلامت برنج تراریخته در برنامه مناظره شب گذشته،به دلایل مخالفت رییس سابق سازمان حفاظت محیط زیست با تولید و واردات تراریخته ها به کشور اشاره کرد و گفت:«مخالفت رییس سابق سازمان حفاظت محیط زیست با تراریخته ها هم از جنبه اثرات سوئی که بر محیط زیست داشته و هم از جنبه اثرات آلرژی زایی و سرطان زایی این محصولات بر انسان بوده و این مسئله کاملا علمی است.»
دکتر نعمت اله خوانساری در گفت و گو با خبرنگار ، در واکنش به اظهارات دکتر قره یاضی درباره سلامت برنج تراریخته به عنوان نماینده سازمان حفاظت محیط زیست در مناظره ای که شب گذشته از شبکه خبر پخش شد،گفت:« دکتر قره یاضی همیشه موضع سرسخت و تندی درباره تراریخته ها دارند البته ایشان تولیدکننده برنج تراریخته هستند لذا کسی که یک محصول تراریخته را تولید کرده است هرگز نمی آید علیه آن حرف بزند و شکی در این نیست.»
وی با تاکید براینکه دکتر ابتکار، رییس سابق سازمان محیط زیست به دو دلیل علمی با تولید انبوه و واردات تراریخته ها مخالفت میکرد،گفت :« اولین دلیل از دیدگاه محیط زیستی بود اینکه کشت محصولات تراریخته موجب آلودگی ژنی دیگر گیاهان و محصولات میشد به دلیل اینکه تراریخته ها طبیعی نیستند و می توانند محیط را به ژن های جدید آلوده کنند لذا ایشان برای حفظ ذخایر ژنتیکی کشور تاکید داشتند بر بررسی دقیق این محصولات و کشت آنها در مکانی محدود و طبق ضوابط ایمنی زیستی چون وقتی یک گیاه غیربومی وارد ذخایرژنتیکی یک منطقه می شود طبیعتا این ژن های جدید در آن منطقه پخش می شوند و قابل جلوگیری نیستند.»
کسی که می آید آزمایش می کند باید محقق این کار باشد و در رشته های بیولوژی باشد تحصیل کرده باشد نه کشاورزی. 45 روز تغذیه کردن جوجه یا هر حیوانی با یک محصول نمی تواند خطرات سرطان زایی را به ما نشان دهد
این فوق تخصص علوم آزمایشگاهی بالینی افزود:«اما یک موضع دیگری هم از نظر علمی برای مخالفت با تولید و واردات تراریخته ها داشتند این بود که مقالات بسیاری وجود دارد که اغلب محصولا تراریخته در بیشتر افراد واکنش آلرژیک ایجاد می کند این مسئله ای است که یک مهندس کشاورزی نمی تواند درباره آن اظهار نظر کند و طبیعتا یک ایمونولوژیست می تواند موضع علمی خود را در اینباره ارایه کند.»
وی گفت:«دکتر ابتکار درباره تراریخته ها علیرغم توصیه های ما به ایشان برای گرفتن موضعی قوی تر در اینباره،موضعی متعادل داشتند و در تمام جلساتشان درباره ایمنی زیستی و تراریخته ها همیشه وزارت کشاورزی را شرکت داده اند. الان دکتر ابتکار در سازمان محیط زیست نیستند که بخواهم از ایشان دفاعی کنم اما هرچه که بود قطعا مخالفت ابتکار با تراریخته ها بنا به دلایل شخصی نبوده است.»
دکتر نعمت اله خوانساری در گفت و گو با خبرنگار ،در واکنش به اظهاراتی که اخیرا علیه دکتر ابتکار،رییس سابق سازمان حفاظت محیط زیست به دلیل مخالفتش با تولید انبوه و واردات تراریخته ها به کشور مطرح کرده اند و مخالفت وی را با این محصولات خصومت شخصی دانسته اند، گفت:«دکتر معصومه ابتکار PHD ایمونولوژی دارند و استاد دانشگاه هستند و بنده هم استاد راهنمای ایشان در (PHD) ایمونولوژی بوده ام و ایشان اشراف کامل به مسائل ایمونولوژی و آلرژی زایی و سرطان زایی و دفاع بدن و این قبیل مسایل در حوزه تراریخته ها دارند و وقتی که اظهار نظری کره اند قطعا از نظر علمی بوده و هیچ وقت خصومت شخصی با کسی نداشته اند.»
استاد بازنشسته دانشکده پزشکی تهران با اظهار تعجب از کسانی که مسئله مخالفت دکتر ابتکار با تراریخته ها را شخصی تلقی کرده اند، تاکید کرد:« اتفاقا کسی که چنین تفکری دارد خودش این قضیه را شخصی و خصوصی کرده است. بنده از نزدیک با ابتکار کار کرده ام و از زمان دانشجویی ایشان را می شناسم تا الان بخصوص در زمینه تراریخته ها به ایشان همیشه مشاوره داده ام و به ایمنی زیستی اشراف دارم.اصلا اگر بخواهیم قانون ایمنی زیستی را رعایت کنیم این کاری که در ایران در زمینه تولید تراریخته ها شده است کلا ممنوع می باشد.»
وی افزود:« ما به عنوان مشاوران رییس سابق سازمان حفاظت محیط زیست همیشه انتقاد داشته ایم که چرا موضع سخت تری درباره تراریخته ها نگرفته اند و به مراتب از نظر من حتی کم کاری هم کرده اند.بنده معتقدم وقتی 38 کشور کشت محصولات را متوقف کرده اند چرا ما باید موش آزمایشگاهی برای شرکت های تولید کننده تراریخته ها باشیم.»
بنده معتقدم وقتی 38 کشور کشت محصولات را متوقف کرده اند چرا ما باید موش آزمایشگاهی برای شرکت های تولید کننده تراریخته ها باشیم.اصلا اگر بخواهیم قانون ایمنی زیستی را رعایت کنیم این کاری که در ایران در زمینه تولید تراریخته ها شده است کلا ممنوع می باشد.
وی در پاسخ به اینکه آیا نتایج آزمایشاتی که دکتر قره یاضی مدعی است بر روی 800 جوجه یکروزه داشته که در یک دوره 45 روزه به این جوجه ها برنج تراریخته داده شده و هیچ علایمی از خطر در این جوجه ها بروز نکرده،گفت:« چنین آزمایشی از اساس مشکل دارد. کسی که می آید آزمایش می کند باید محقق این کار باشد و در رشته های بیولوژی باشد تحصیل کرده باشد نه کشاورزی. 45 روز تغذیه کردن جوجه یا هر حیوانی با یک محصول نمی تواند خطرات سرطان زایی را به ما نشان دهد، نمی تواند آلرژی زایی آن را نشان دهد. اتفاقا شرکت هایی مثل مونسانتو که سازنده این محصولات هستند به همین دلیل آمدند در یک مدت بسیار محدود چنین آزمایشاتی را انجام داده اند.»
دکتر خوانساری خاطرنشان کرد:« از نظر پزشکی در سرطان زا نبودن این محصولات به دلیل اینکه در طولانی مدت مصرف نشده اند شک و شبهه وجود دارد برای اینکه یک سلول تبدیل به یک تومور شود 7سال طول می کشد.زمانی که یک نفر می فهمد سرطان گرفته سالها مبتلا بوده و وقتی متوجه بیماری اش می شود که علایم بالینی اش را نشان داده است. ولی زمانی که در حد یک سلول است هرگز علایمی ندارد بنابراین نمی توان با دادن برنج تراریخته به مدت 45 روز به جوجه ها از این آزمایش نتیجه صحیحی گرفت.»
وی با تاکید براینکه نتایج این آزمایش هرگز به سازمان حفاظت محیط زیست ارایه نشده است، گفت:« اگرهم نتایج آن ارایه شود غلط بودن این تحقیق مشخص می شود و نتیجه این آزمایش حتی در یک یا دو ماه هم چیزی را معلوم نمی کند چرا به نتایج تحقیقاتی که به مدت چندین سال بر روی خوک انجام شده ست درباره تراریخته ها استناد نمی کنند؟ در این آزمایش تمام ارگان های داخلی این حیوان با مصرف تراریخته ها دچار التهاب شدید و سمیت شده است و شواهد این آزمایش برای ارایه موجود است.»
وی در واکنش به سالم بودن محصولات تراریخته برای محیط زیست و انسان به دلیل عدم استفاده از هیچ نوع سمی در تولید آنها گفت:«مونسانتو درتولید این محصولات از جمله ذرت تراریخته از سم گلایفوسیت استفاده می کند که همه می دانند این سم اثرات آلرژی زایی بسیار بالایی دارد لذا این ادعای آقای قره یاضی هم درباره تراریخته ها غلط است.
دکتر خوانساری در پایان تاکید کرد:«مخالفت رییس سابق سازمان حفاظت محیط زیست با تراریخته ها هم از جنبه اثرات سوئی که بر محیط زیست داشته و هم از جنبه اثرات آلرژی زایی و سرطان زایی این محصولات بر انسان بوده و این مسئله کاملا علمی است.»
