مناظره

کرباسچی ، در تحلیل مناظره اول نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری گفت: طراحی کل این صحنه به نظر من طراحی‌ای نبود که کسی بتواند در آن حرف جذابی بزند. 4 دقیقه صحبت و ترکیب آن چنینی و بی توجهی که برخی اعضا در اتهام زنی داشتند، مجموعا صحنه‌ی خیلی جذابی برای مخاطب و نامزد‌ها به وجود نیاورد.

وی افزود: آقای پزشکیان در مناظره ها تسلط خوبی به مطالب داشتند، یعنی به مواردی که مطرح می‌کردند تسلط داشتند و این برعکس آقای زاکانی بود که از نظر ذهنی خیلی مسلط نبودند که این نشان می‌داد خیلی عمیق نیستند در این موضوع و از صحبت‌ها بوی کناره‌گیری زودهنگام به مشام می‌رسید.

برای پزشکیان وقت آن رسیده است که کمی صریح باشد. ظریف حرف را انداخت و رقبا آن را برداشتند و می‌توان گفت که رقابت وارد مرحله‌ تازه‌ای شده که دیگر نمی‌شود در آن همه را دعوت به آشتی کرد.

انتقاد دیگری که بر مناظره اول وارد است اینکه پرهیز روشنی در نقد عملکرد سه ساله دولت سیزدهم وجود داشت. نوع فضاسازی سیاسی در کشور به گونه‌ای است که گویی خط قرمز گذاشته شده تا فضای جدی مناظره را محدود سازد.

آن کسی که باید از طریق مناظره ها به طور مستدل، مبین و قاطع بخش مهمی از جامعه را برای مشارکت اقناع کند آقای پزشکیان است. از این رو، جادوی کلام و صلابت و قاطعیت در گفتار و سخن ضرورتی انکارپذیر برای تأثیرپذیری جامعه هدف وی است. این موضوع مسئولیت مشاوران و ستاد وی را دو چندان می کند.

اولین بخش از مناظره‌های نامزد‌های انتخابات ریاست جمهوری 1403 شب گذشته پخش شد و شاید جالب باشد که بدانید نامزد‌ها با چه خودرویی خود را به محل برگزاری مناظره در محل سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران رساندند.

محمود گبرلو مجری سابق برنامه هفت تلویزیون درباره زشتی و زیبایی شکلی مناظره اول انتخابات ریاست جمهوری نوشت.

پزشکیان گفت: در مناظره فقط باید کلی‌گویی کرد چون به جزئیات نمی‌توان وارد شد.

هیچکدام از نامزدها نتوانستند به صورت مشخص برنامه خود را برای اقتصاد کشور به مردم ارائه دهند. همین الان از کسانی که مناظره را دیدند بپرسید، برنامه اقتصادی این نامزدها چیست، مثل «شفاعت» سریال زخم کاری می‌گویند:« هیچ، هیچ، هیچ»