به گزارش خبرآنلاین، در این مناظره که در دفتر
حجت الاسلام مصباحی مقدم در دانشگاه امام صادق برگزارشد، موضوع مناظره شب گذشته
نامزدهای دوازدهمین انتخابات ریاست جمهوری عنوان شد.
حجت الاسلام مصباحی مقدم در یان باره گفت: این
مناظره اجماعا کاندیداها را تا حدی به مخاطبان معرفی کرد. به نظرم دکتر روحانی
خیلی قوی ظاهر نشد و برعکس دکتر جهانگیری قوی تر به میدان آمد. گویا مخاطبان هم
تهاجم را بیشتر می پسندند. در طیف مقابل هم آقای قالیباف قوی تر وارد شد. ایشان هم
نوعی تهاجم به عملکرد دولت داشت و این دو نفر بیشتر نمود یافتند.
وی ورود رئیسی در این مناظره را متین خواند و
گفت: او همچنان مایل است خودش را وابسته به یک جناح معرفی نکند. برنامه های او
دارای پشتوانه است. ای بسا عده ای این رویکرد را بهتر بپسندند که کاندیدایشان با
متنانت وارد شود و چالشی بحث نکند.
ابراهیم اصغرزاده نیز در خصوص مناظره دیروز گفت:
برداشت من هم این است که مناظره دیروز قدم مثبتی بود و فضا به زودی گرم می شود. به
نظرم از شب گذشته، کشش این مناظره در سطوح مختلف رسانه ها بیشتر می شود و مباحث
مطروحه از سوی افکار عمومی دنبال شده و سطح مشارکت را ارتقا می دهد.
به نظر وی، جهانگیری در این مناظره نشان داد که
انتخاب صحیحی از سوی اصلاح طلبان بوده که به میدان بیاید. اصغرزاده افزود: آقای
روحانی هم سنگین تر وارد شد و علی القادعده او از موضع رئیس جمهور باید شانیت خودش
را حفظ می کرد و از موضع تهاجمی وارد نمی شد و از نظر من رویکردش درست بود.
وی ادامه داد: در این مناظره آقای رئیسی بر اساس
استراتژی مشخصی حرکت می کرد و خیلی طرف این جنگندگی و مباحثه نرفت و کارش حساب شده
بود. اما قالیباف در نقش احمدی نژاد و از موضع او بود. نقد او هم مثل سال 84 نقد شهرداری
و عملکرد او در شهرداری تهران بود.
اصغرزاده مناظره دیشب را خوب و در یعن حال بد
خواند و توضیح داد: این مناظره سطحی بود و به عمق نرسید و به صورت ریشه ای به
مباحث پرداخته نشد. شب گذشته فرم ورود به مباحث اقتصادی و معیشت مردم، خیلی سطحی بود و فقط به مباحث توزیع یارانه و کمک مالی و نقدی
و دهک ها پرداخته شد. سایه نقد عملکرد دولت احمدی نژاد و بود و نبود مسکن مهر و
یارا نه ها کاملا بر گفتار نامزدها سایه افکنده بود و برنامه مشخصی از سوی هیچ
کاندیدایی ارائه نشد.
2727