ماهان شبکه ایرانیان

چرا شهید فلاحی با عملیات پل نادری مخالف بود؟/ وقتی قبل از جنگ تحرکات نظامی عراق را گزارش می‌دادند، شهید فلاحی معتقد به وقوع جنگ بود

فرمانده قرارگاه کربلا در دوران دفاع مقدس، در کتاب خاطرات خود روایت کرده است: فلاحی دستکم با اجرای عملیات به شکل «پل نادری» مخالف بود. او حتی قبل از جنگ که از تحرکات نظامی عراق گزارش می‌رسید، معتقد به وقوع جنگ بود.

چرا شهید فلاحی با عملیات پل نادری مخالف بود؟/  وقتی قبل از جنگ تحرکات نظامی عراق را گزارش می‌دادند، شهید فلاحی معتقد به وقوع جنگ بود

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، سردار «احمد غلامپور» فرمانده قرارگاه کربلا در دوران دفاع مقدس، در جلد نخست کتاب تاریخ شفاهی خود با عنوان «جوانان اهواز زنده‌اند» به بیان دلایل ناکامی در عملیات پل نادری پرداخته است.

بنا بر روایت دفاع پرس، به مناسبت سالروز این عملیات بخشی از کتاب مذکور را مطالعه می‌کنید؛

نیروهای ارتش 23 مهر 1359 در غرب رودخانه کرخه وارد عمل شدند. آنها در همان دقایق اول عملیات، با واکنش شدید دشمن روبه‌رو شدند و نه‌تنها نتوانستند پیشروی کنند، بلکه تلفات سنگینی هم دادند.40، 50 دستگاه تانک و نفربرشان هدف حمله قرار گرفت و حدود هفتاد هشتاد درصد تیپ لشکر 21 منهدم شد. بنی‌صدر در مقر تیپ 2 لشکر زرهی، در پایگاه چهارم شکاری دزفول بود و عده‌ای از مسئولان کشوری را هم دعوت کرده بود تا پیروزی در عملیات را ببینند.

ارتش با اینکه می‌توانست با توان بیشتری وارد عمل شود، به دلیل خطای محاسباتی‌اش، با تمام توان وارد عملیات نشد. درحالی‌که دو لشکر عراق، یعنی لشکرهای 1 و 10 در منطقه بودند، ارتشی‌ها فقط با یک تیپ وارد عمل شدند. آنها می‌خواستند با یک تیپ راه را باز کنند و خطوط دشمن را بشکنند و بعد با کمک لشکر 16 زرهی که در احتیاط بود، عملیات را تا مرز ادامه بدهند.

عراقی‌ها در موضع پدافند بودند. نیروهای ارتش هم آموزش‌دیده بودند و بر اساس آموزه‌های کلاسیک می‌دانستند که نیروی آفندکننده باید سه برابر نیروی پدافندکننده باشد؛ یعنی اگر آنها می‌خواستند به یک تیپ از دو لشکر عراق حمله کنند، باید با سه تیپ عملیات می‌کردند. در واقع یک تیپ برای حمله به یک گردان مناسب است، نه برای حمله به دو لشکر. باید گفت هیچ منطق نظامی‌ای بر این عملیات حاکم نبود.

باید به این نکته اشاره‌ کنم که فرماندهان ارتش اختلاف‌نظرهایی با هم داشتند. نگاه فلاحی و ظهیرنژاد با هم متفاوت بود. نگاه فلاحی به جنگ و حوادث، خیلی عملیاتی‌تر، میدانی‌تر و منطقی‌تر از ظهیرنژاد بود؛ درحالی‌که نگاه ظهیرنژاد کاملاً احساسی و متأثر از وضعیت گذشته بود. او مدام می‌گفت آنها عددی نیستند و ما یک‌روزه جارویشان می‌کنیم.

فلاحی دست‌کم با اجرای عملیات به این شکل مخالف بود. او حتی قبل از جنگ که از تحرکات نظامی عراق گزارش می‌رسید، معتقد به وقوع جنگ بود، اما ظهیرنژاد حتی بعد از حمله عراق هم می‌گفت عراق جرأت ندارد به ما حمله کند. چنین مسائلی در روند تصمیم‌گیری‌ها تأثیر داشت.

29219

قیمت بک لینک و رپورتاژ
نظرات خوانندگان نظر شما در مورد این مطلب؟
اولین فردی باشید که در مورد این مطلب نظر می دهید
ارسال نظر
پیشخوان