به گزارش خبرآنلاین، بعد از آنکه مخالفان
و موافقان طرح اصلاح مواد آیین نامه داخلی مجلس در بحث نظارت، اظهارات خود را مطرح کردند اما سرانجام به دلیل کم بودن تعداد نمایندگان
حاضر و رسمی نبود جلسه، رأی گیری طرح به جلسه بعدی مجلس موکول شد.
شهباز حسن پور به عنوان سخنگوی
کمیسیون آیین نامه داخلی برای ارائه گزارش در مورد اجرای ماده 147 آیین نامه داخلی
مجلس این طرح، پشت تریبون قرار گرفت و زمانی که پزشکیان اعلام کرد قرار است مخالف
و موافق هم صحبت کنند، تعجب کرد و گفت امیدوار است بعد از صحبت هایش دیگر نیاز به
اظهارنظر موافق و مخالف نباشد و همه قانع شوند.
او گفت:مجلس دو وظیفه
اصلی دارد، یک بحث قانون گذاری و یک بحث نظارتی است. ما نتوانسته ایم آنگونه که در
شأن مجلس است به جایگاه واقعی خود دست بیابیم. حواس‌مان باشد طرحی را میخواهیم تصویب کنیم که
حلال مشکلات کشور باشد. قانون نویسی بس است، مجلس را چون قالب یخی می بینم که هر
روز در حال آب شدن و کوچک شدن است،این کوچک شدن را کسانی درک میکنند که دوره های
اول مجلس را دیده باشند. این به دلیل عدم استفاده از ابزارهای قانونی نظارت است.
نماینده مردم سیرجان،
تأکید کرد: نگاه کنید به دلیل نظارت نکردن ما فقط 20 درصد برنامه پنجم اجرا شده
است.ماه ها تلاش کردیم و برنامه ششم را نوشتیم اگر همین وضعیت می‌خواهد تکرار شود
بهتر است مجلس را تعطیل کنیم. ما میخواهیم مجلسی کارآمد داشته باشیم که ضمن حمایت
از دولت حداقل نمایندگان سالی یکبار چهره رئیس جمهورشان را در مجلس ببینند.
او در پایان صحبت‌هایش
شعری را که گویا کاظم دلخوش نماینده شاعر پیشه مجلس، برای او نوشته بود را خواند: وقتی
هدف من و شما یکسان است/تصویب تمام طرح ها آسان است/یاران قدیمی و صمیمی بی شک/
این طرح به نفع ملت ایران است.
*نماینده مخالف: اشتباه
این بود که فراکسیون‌ها رقیب کمیسیون‌ها کردیم
مجتبی ذوالنور چهره ای
بود که در قامت نماینده مخالف این طرح، گفت: آقای حسن پور گفتند این طرح قرار است حلال
مشکل باشد اما چنین کارآمدی ندارد. براساس این طرح هر سال رئیس جمهور و وزرا باید
گزارش عملکرد ارائه دهند و این گزارش به صحن بیاید و بعد رئیس جمهور و وزیر در
مجلس توضیح دهند و بعد نمایندگان موافق و مخالف صحبت کنند و سرانجام رای گیری شود.
او ادامه داد: ظاهر موضوع
دلچسب است اما واقعیت چیز دیگری است. بارها وزرا به مجلس دعوت شدند و اما جز وقت
گیری چیز عائد ما نشده است.ما متاسفانه قیف را وارونه کردیم. اشتباه این بود که فراکسیون های مختلف ایجاد
کردیم و کمیسیون های تخصصی را بی فایده کردیم. کمیسیون ها به وظیفه تخصصی خود عمل
نمی کنند و رقیبی به نام فراکسیون برای آنها ایجاد شده است که نمیگذارد کار تخصصی
کمیسیون ها انجام شود. شما وقتی میخواهید 18 وزیر را به مجلس بکشید ، 19 روز مجلس
را از بین می برید.
نماینده مردم قم با
نمایشی خواندن جلساتی که به ارائه گزارش ختم می‌شود، تأکید کرد: مجلس ابزار مختلف
نظارتی دارد،من واقعا گاهی دلم برای این وزرا می سوزد،این همه آنها را به صحن و
به مجلس می کشانیم. دو ریال می خواهند برای مردم کار کنند،این همه وقتشان را
میگیریم و تهش هم چیزی در نمی آید. این نظارت که می گویید تخصصی نخواهد بود و با
لابی گری نظر نمایندگان را جذب میکنند و اتفاق خاصی نمی افتد.
ذوالنور با شدت بیشتری
مخالفت خود را پی گرفت و گفت: در چنین جلساتی که تشریفاتی است دردهای واقعی مردم
رسیدگی نمی شود،ما راه های مختلفی داریم و خواهش میکنم به این طرح رای مثبت
ندهند.
*شعرخوانی نماینده موافق
طرح
کاظم دلخوش هم وقتی برای
بیان موافقت فرصت یافت، زمان را از دست نداد و ابتدا با خواندن شعری برای خبرنگار،
موافقتش را آغاز کرد: در عالم ارتباط و در عصر هنر/ هستید چه جانانه
در آغوش خبر/همواره خجسته باد یاد شما /هم روز خبرنگار و هم روز خبر.
او بعد از خواندن شعر، در موافقت گفت: برای
نظارت ما ابزارهایی داریم، اول یک تحقیق و تفحص،سئوال،استیضاح و... همه این ها
از ابزارهای نظارتی مجلس است اما آیا اینکه ابزار را به تنهایی در اختیار داشته
باشید برای نظارت کافی است؟ گفتند مجلس در راس امور است،مجلسی که عصاره فضائل ملت
است باید مشکلات مردم را نظارت کند.
دلخوش تأکید کرد: در این طرح اصلاحی، به هیچ
عنوان ابزار جدید ایجاد نشده و بر آنچه که وظیفه دستگاه اجرایی است در این طرح
تأکید شده است. بر این اساس دولت باید سالانه گزارش خود را در مجلس بیان کند.
*نماینده مخالف: از گزارش وزرا چیزی در نمی‌آید
علیرضا سلیمی نیز در مخالفت با این طرح پرسید
که« الان بیش از سه هزار سئوال در نوبت است،آیا در این طرح برای اینکه به سئوالات
به سرعت رسیدگی شود راهکاری دیده شده است؟» و خود پاسخ داد: به هیچ وجه! ما هر روز
تذکرات شفاهی و کتبی داریم، نتیجه این تذکرات چه می شود؟
او ادامه داد: در ماده 237 می گوید آقای رئیس‌جمهور در مرداد هر سال براساس اسناد بالا دستی
و شاخص های عملکردی که هیئت رئیسه مشخص می کند گزارش بدهند. خب این شاخص ها
چیست؟ خب این گزارش عملکرد دادن مانند این جلسات علنی و غیرعلنی است که داریم و
دوستان گزارش میدهند، اما نتیجه گزارش چه می شود؟ اگر گفته بودند وزرا هر سال
بیایند از مجلس رای اعتماد بگیرند خب ابزار نظارتی خوبی بود اما گزارش چه می شود؟
از این گزارش ها چیزی در نمی آید؟
*نماینده موافق: گزارش میدهند، به ریش ما میخندند
و میروند!
«همه ما معترفیم علی رغم استیضاح و سئوال نظارت
به درستی انجام نمی شود.»، این جمله‌ای بود که محمدرضا صباغیان نماینده موافق طرح
در هنگام بیان دلایلش، مطرح کرد. او گفت: عزیزان اگر خودمان را به خواب زده ایم،
بیدار شویم. مشکل اصلی ما مشکل نبود نظارت است،دولت ها را متهم نکنیم. آقای
خاتمی ،احمدی نژاد و روحانی مشکل ندارند،مجلس مشکل دارد.
صباغیان ادامه داد: 3 هزار و 500 سئول آمده است
اما 78 مورد مطرح شده است. سئوال ملی مطرح می کنیم و امتیاز محلی میگیریم!آقای
ذوالنور و سلیمی مطمئنم این طرح را نخوانده اند، میگویند سالی یکبار بیایند مجلس و
گزارش بدهند نه اینکه بیایند و برای ما روضه بخوانند.وزیری بود که دوره قبل 5 بار
به مجلس آمد چه دستگیر ما شد؟ به ریش ما میخندند و میروند، چه تاثیری داشت؟
نماینده مردم بافق معتقد است که«براساس کمی و
مقایسه ای گزارش به ما بدهند و بعد از گزارش رای گیری شود. اگر نمایندگان قانع
شدند، فبها اگر قانع نشدند،منتظر نمانیم که 4 سال وزیر در جایش بماند. اگر یک
سال نتوانست زندانیان را کاهش دهد،ترافیک را درست کند،کنار برود. کدام یک از ما
اقدام عملی انجام دادیم، ما داد میزنیم کاری که مردم در خیابان انجام می دهند. 40
سال از انقلاب میگذارد کدام رئیس جمهور به مجلس آمده است که گزارش دهد؟»
این نماینده موافق طرح، با بیان این جمله که «بالله
و والله ضعف ما است »، گفت: مردم به خاطر مجلس ضعیف زجر می کشند همین مجلسی که
آقای حسن پور گفت مثل قالب یخ آب می شود.این طرح هیچ مانع سئوال و استیضاح نیست،
این پرسش نهادینه می شود. وزرا سالی یک بار بیایند و رای اعتماد بگیرند و اگر خوب
کار کردند که فبها و اگر ضعیف باشند چرا بمانند؟ دوستان شرم است که 20 درصد برنامه
پنجم اجرا شده است.
صباغیان هم برای عقب نماندن از قافله شعرخوانی
نمایندگان در بخش پایان صحبت هایش گفت،شعری به من داده اند که خطش هم بد است.
او خواند:خداوند وکیلان و خرابند وزیران/ بردند به
سرقت همه سیم و زر ایران/ ما را نگذارند به یک خانه ویران/ یا رب بستان داد
فقیران.
البته صباغیان پس از پایان شعرش گفت که من
معتقدم که «مشکل ما هستیم و وزیرها مقصر نیستند.»
ولی
داداشی نماینده آستارا هم در مخالفت تأکید کرد: سئوال من و شما بلاتکلیف مانده به
خاطر لابی برخی از آقایان،مجلس باید نماینده محور باشد نه هیئت رئیسه محور. این
قدرت نمایندگان را کاهش می دهد و این به ضرر مجلس و نمایندگان است.
در پایان مجید کیانپور نماینده مردم ازنا به
عنوان موافقت گفت: این طرح فقط موجب
افزایش نظارت نمایندگان می شود، با توجه به اینکه از ابزارهای نظارتی به خوبی در
مجلس استفاده نشده است باید وظیفه نظارت را به خوبی انجام دهیم و گواه این وضعیت
اختلاس های سریالی در بدنه برخی از دستگاه های اجرایی است.
او تأکید کرد: شما ببینید چند برنامه توسعه کشور
به نیتجه رسیده است، برنامه پنجم آیا بیشتر از 20 تا 25 درصد اجرا شده است؟ اگر
وزرا و رئیس جمهور سالی یکبار گزارش عملکرد خود را بدهند قطعا نمایندگان میتوانند
نظارت دقیق و بیشتری داشته باشند و از وضعیت موجود آگاه تر باشند.
در نهایت زمانی که هنگام راگیری رسید، پزشکیان
اعلام کرد که « آنطور که اعلام میکنند،عدد نداریم و رای گیری باید به روز یکشنبه بیفتد.4
نفر بدون زدن کارت بیرون رفته اند، پس جلسه رسمی نیست و باید برای یکشنبه رای
گیری کنیم.»، تا بر این اساس تعیین سرنوشت این طرح برای افزایش نظارت نمایندگان به
جلسه بعدی موکول شود.
29217
