موضع غیرشفاف و مبهم وزیر امورخارجه روسیه، موجب تفاسیر مختلف از سوی رسانه ها و گمانه زنی درمورد تمایل مسکو برای بازشدن کریدور زنگزور گردید و به سرعت به موضع مخالف ایران در مخالفت با بازشدن این گذرگاه ارتباط داده شد.در حالی که لاوروف در سخنان خود تنها به رفع انسداد مسیرهای ارتباطی اشاره داشت و از کریدور زنگزور نام نبرده بود.این موضع، تکرار بند 9 موافقتنامه صلح مسکو در سال 2020 و بعد از جنگ 44 روزه بین باکو و ایروان بود؛ بند 9 نیز اشاره‌ای به بازگشایی کریدور زنگزور نداشت و تنها از طرفین می خواست که به انسداد مسیرهای ارتباطاتی پایان دهند.در این مورد نکات زیر می بایست مورد توجه قرار گیرد.
1.پس از فروپاشی امپراتوری نیکلای دوم تزار روسیه در سال 1917 و وقوع انقلاب کمونیستی در این کشور،به دستور لنین، قفقاز به سه جمهوری آذربایجان، ارمنستان و گرجستان تقسیم شد.تقسیمات اداری جدید با ترکیب قومی قفقاز همخوانی نداشت و لذا این سه جمهوری گرفتار یک رشته اختلافات قومی و مرزی شدند که مهم‌ترین و طولانی‌ترین آن برسر قره باغ کوهستانی و منطقه زنگزور بود.ارمنستان اعتقاد داشت که ایروان و قره باغ از زبان و دین و فرهنگ مشترک ارمنی برخوردار هستند و بدون قره باغ، یکپارچگی قومی ارمنستان نقض می شود.آذربایجان هم معتقد بود قرارداشتن منطقه زنگزور در ارمنستان موجب عدم یکپارچگی آذربایجان شده و مسیر مستقیم این کشور به نخجوان را مسدود کرده است.پس از پایان جنگ های روسیه و دولت عثمانی و مشخص شدن مرزهای دوکشور با انعقادعهدنامه مسکو در سال1921، دولت روسیه با تقسیمات جغرافیایی جدید،قره باغ را به عنوان ولایت خودمختار آذربایجان اعلام و زنگزوز را در تمامیت ارضی ارمنستان قرار داد.این تصمیم در سال 1923 نیزتائید شد و رسمیت یافت.
2.پس از فروپاشی شوروی و استقلال کشورهای آذربایجان و ارمنستان و به دنبال جنگ سی ساله بین این دوکشور بر سر موضوع قره باغ، در تاریخ ششم اکتبر 2022 (14 مهر 1402) الهام علی‌اف و نیکول پاشینیان با حضور مکرون رئیس جمهور فرانسه و میشل چارلز رئیس شورای اتحادیه اروپا در شهر پراگ پایتخت جمهوری چک،جلسه چهارجانبه مهمی برگزار کردند.نتیجه این جلسه بیانیه‌ای مهم،مبنی بر به‌رسمیت شناختن تمامیت ارضی و حاکمیت جمهوری های آذربایجان و ارمنستان توسط یکدیگر و اهتمام برای انعقاد توافقنامه صلح نهایی تا پایان سال 2024 بود. دو طرف همچنین تعهد خود را به اعلامیه 1991 آلماتی که 21 دسامبر 1991، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی صادر شد،اعلام کردند.در این سند کشورهای امضاء کننده از جمله آذربایجان و ارمنستان در آلماتی متعهد شده بودند که تمامیت ارضی یکدیگر و تخطی‌ناپذیری مرزهای رسمی موجود در آن زمان را به‌رسمیت بشناسند.به رسمیت شناختن متقابل تمامیت ارضی دوکشور به معنای اعمال حاکمیت آذربایجان در قره باغ و گذرگاه لاچین و اعمال حاکمیت ارمنستان در استان سیونیک و گذرگاه موسوم به زنگزور بود.پس از این تحول،مذاکرات برای امضای موافقتنامه نهایی بین باکو و ایروان بدون وجود میانجی آغاز شد و دو کشور در روند مذاکرات صلح اعلام کردند که چون بحث رفع انسداد از مسیرهای ارتباطی طولانی خواهد بود،از مذاکره درمورد این موضوع صرفنظر کرده و ان را به بعد از امضای توافقنامه صلح موکول می کنند.این تصمیم به معنای این بود که آذربایجان و ارمنستان به دلیل اهمیت انعقاد توافقنامه نهایی صلح و تعیین تکلیف تبادل اسرا و محدوده مرزی،علاقه‌مند نیستند وارد موضوع رفع انسداد از مسیرهای ارتباطی شوند.
3. سخنان غیرشفاف لاوروف درمورد رفع انسداد از مسیرهای ارتباطی را می توان جهت اعمال فشار بر ارمنستان و خرسند کردن جمهوری آذربایجان برای اخذ امتیازات مورد نظر روسیه دانست. این موضع ضد ارمنستانی لاوروف بعد از سفر پوتین به جمهوری آذربایجان، را نمی توان دلیل رضایت روسیه نسبت به بازکردن دالان زنگزور دانست؛چرا که بازگشایی این دالان موجب حضور غرب و ناتو در قفقاز شده و آنها را به هدف خودیعنی انزوای روسیه در قفقاز،نزدیک خواهد ساخت.اکنون روسیه در اوکراین با مشکل جدی مواجه شده و این کشور با پیشروی در خاک روسیه به نقاط مهمی دست یافته و به دنبال گرفتن امتیازات ارضی از روسیه است.
لذا روسیه در شرایط کنونی که در مواجهه با اوکراین دچار مشکل شده،باز شدن جبهه جدیدی در قفقاز علیه خود را برنمی تابد.لذا نمی توان به صراحت گفت که روس‌ها به دنبال باز کردن دالان زنگزور هستند.
4.جمهوری اسلامی ایران نیز باز شدن دالان زنگزور را مقدمه ایجاد یک مناقشه جدید در منطقه می داند که می تواند منجر به یک جنگ نظامی گسترده در قفقاز شود.آمریکا و اروپا بخصوص فرانسه سعی دارند با استفاده از سردی روابط ارمنستان و روسیه و با فروش سلاح به ایروان، حضور و نفوذ خود در قفقاز را برای بازکردن دالان زنگزور افزایش دهند.این اتفاق به نفع کشورهای قفقاز از جمله آذربایجان و ارمنستان نیست؛ارمنستان به تازگی از جنگ قره باغ رها شده،می تواند بودجه خود را در جهت پیشرفت عمرانی و اقتصادی کشور صرف کند.در صورت ایجاد مناقشه جدیدی که یک طرف آن روسیه و طرف دیگر غرب باشد،ارمنستان نیز با وضعیت جدیدی مواجه شده و ممکن است به سرنوشت اوکراین که فریب غرب را خورد،دچار شود.اگر غرب و ناتو به این منطقه بیایند و به دریای خزر برسند،جمهوری آذربایجان نیز به عنوان کشوری که درآمد ارزی هنگفتی از نفت و گاز این دریا دارد، با مشکل روبه‌رو خواهد شد.به همین علت موضع اصولی و منطقی و خیرخواهانه ایران در مخالفت با بازشدن گذرگاه زنگزور که توسط رهبر معظم انقلاب در دیدار آقای پاشنیان نخست وزیر ارمنستان، بیان شد،تقویت صلح و دوستی در قفقاز را مدنظر داشته و به نفع کشورهای قفقاز بخصوص آذربایجان و ارمنستان است.
در این مقطع،برای شناخت نیت واقعی مسکو و بررسی تحولات آینده قفقاز، ضرورت دارد فعالیت دیپلماتیک و رایزنی های سیاسی میان ایران،آذربایجان،ارمنستان و روسیه بیشتر شده و تلاش های منطقه ای برای جلوگیری از مطامع جنگ افروزانه کشورهای غربی و همچنین تقویت فضای امنیت و آرامش در قفقاز جنوبی،استمرار یابد.